T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/766 Esas - 2025/145
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/766 Esas
KARAR NO : 2025/145
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2025
YAZIM TARİHİ : 06/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı yana WhatsApp üzerinden, ambalaj siparişlerini en kısa zamanda kendileri ile paylaşmasını, böylelikle siparişlerini imalat programlarına alıp gününde sevkiyat yaparak daha iyi hizmet sunabileceklerini, bu konuda hassas davranılacağını belirttiğini; bu mesaja davalı tarafından verilen 17.08.2020 tarihli cevapta hangi ölçekli şişeden kaç adet istediklerini tek tek belirtmelerine karşılık müvekkili şirketçe bu doğrultuda üretim yapıldığını, davalı takip borçlusuna, talepleri doğrultusunda imal edilen ve teslim alınmayan diğer ürünlerin de alınmasının defaatle bildirildiğini, davalı tarafın söz konusu malları teslim almaktan imtina ettiğini, elinde kalan bu mallar nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, imal edilen ürünlerin muhafazası için 2020 yılından bu yana müvekkili şirketin depolama sıkıntısı yaşadığını, dolayısıyla davalı taraftan sözleşmede de belirtildiği üzere ambalaj ücreti, depolama maliyeti, davalıya özel kullanılan pembe boyanın masrafının talep edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirkete göndermiş olduğu .... Noterliği, 02.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilinin himayesinde bulunan 19 adet ambalaj kalıbının belirtilen adrese teslim edilmesini istediğini, tasarımı davalıya ait olan söz konusu kalıpların müvekkili şirketçe başka firma için kullanılması, bu kalıplarla imalat ve satış yapılması halinde hukuki yollara başvuracaklarını ihtar ettiğini, ihtarnameye taraflarınca cevaben tanzim edilen .... Noterliği 08.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirketçe imalatı gerçekleşen, davalıya ait özel tasarım ürünlerin sözleşmeye aykırı şekilde kullanılmasının söz konusu olmadığı belirtilerek; müvekkili şirketin WhatsApp üzerinden, ambalaj siparişlerini en kısa zamanda kendileri ile paylaşmasını, böylelikle siparişlerini imalat programlarına alıp gününde sevkiyat yaparak daha iyi hizmet sunabileceklerini, bu konuda hassas davranılacağını, bu mesaja davalı tarafından verilen 17.08.2020 tarihli cevapta hangi ölçekli şişeden kaç adet istediklerini tek tek belirtmelerine karşılık müvekkili şirketçe bu doğrultuda üretim yapıldığını, gelinen şu aşamada davalı tarafından; müvekkili şirkete verdikleri siparişlerin tamamı teslim alınmadığı için müvekkili şirketin elinde davalıya ait özel tasarım plastik şişelerin bulunduğunu, takdir edecekleri üzere bunların satılması ya da başka şekilde kullanılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket her ne kadar bunları teslim almaları konusunda davalı ile anlaşmaya çalışmışsa da davalı tarafından bu talebin yerine getirilmediğini, müvekkili şirketçe; talep ettikleri kalıplar üzerinde yasal hapis hakkının kullanılacağı, ne zaman ki siparişleri doğrultusunda imalatı gerçekleşen ve o an stokta bulunan özel tasarım şişeleri teslim alır, depolama maliyeti ile birlikte stoktaki ambalajların ödemesini ve firmalarına özel kullanılan pembe boya masrafının ödemesini gerçekleştirirlerse o zaman istedikleri özel tasarım kalıpların tesliminin gerçekleştirileceğini, sonuç olarak; davalının verdiği davalıya özel siparişin tamamını teslim alıp; ambalaj ücretini, depolama maliyetini ve davalıya özel olan pembe boya masrafının ödemesini gerçekleştirmeleri gerekirken kalıpların iadesini talep etmelerinin kötüniyet ve sözleşmeye aykırılık içermekte olduğunu haksız taleplerini reddettiğimizi, şartları yerine getirdikleri takdirde istemlerinin yerine getirileceğini ihtaren bildirdiklerini, taraflarınca .... Esas sayılı dosyası ile 467.357,88 TL bedelindeki fatura için takip başlatıldığını, davalı takip borçlusunun itirazı ile işbu takibin durduğunu, davalının teslim almaktan imtina ettiği ambalajların teslimi için mahkemece tevdi mahalli tayin edilmesine, davalı - takip borçlusunca yapılan, maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan, herhangi bir geçerli belgeye de dayanmayan, iyi niyetten uzak itirazların iptaline, itirazlarında haksız ve kötü niyetli olan, alacaklıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalı-takip borçlusunun alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin .... adresi olduğunu, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu adres olan .... adresinin müvekkilinin eski adresi olduğunu, yetkili mahkemenin ....Adliyesinin olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafından dosyaya sunulan tüm deliller incelendiğinde iddialarını ispatlar nitelikte bir delil sunmadığını, sadece 2020 yılında başka bir konu üzerin e-posta ve whatsappmesajı yolu gönderilen bir veriyi sipariş varsaydığını belirterek, 2020 yılında ürettiğini ve teslim alınmadığı iddia edilen ürünleri ticaretleri devam ederken talep etmeyip sözleşme konusu ticaretlerinin bitmesi ve kalıpların iadesi ihtarından sonra talep etmesinin davacının kötüniyetli olarak iş bu icra takibini başlattığının ortaya çıktığını, müvekkili ile davacı arasında 10/08/2020 tarihli sözleşme düzenlendiğini ve müvekkili ve davacının 2020 yılından 2021 yıl sonuna kadar ticaretlerine devam ettiğini, son zamanlarda davacı şirketin ürettiği ürünlerde sorun yaşanması üzerine müvekkili şirket tarafından ticarete devam etmeme kararı alındığını ve müvekkili şirket tarafından 13.12.2021 tarihine kadar sipariş verilen, termini davacı tarafından onaylanan ve kalite kontrol testleri yapılıp onaylanan ürünlerin kabul edilerek faturaları davacı tarafından teslimden sonra kesildiğini ve sözleşmeye uygun olarak bu şekilde gerçekleştirilen ürün fatura bedelleri ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ticarete devam etmeme kararı alınması ve sözleşme başlangıcında davacıya tutanak ile teslim edilen ve özel ürettirilen ürün kalıplarının müvekkiline iadesi için müvekkili firma tarafından davacıya ihtarname gönderildiğini ve kalıpların iadesinin istendiğini, bu konuda defalarca yazışma yapıldığını, 3 ay sonra davacı firmanın önce şişelerin kalite problemini kabul ettiğini ve şişeleri kırdırmak için şişe başına 1 TL işçilik faturası kesmeyi teklif ettiğini, müvekkili tarafından kabul edilmeyince de 05.07.2022 tarihinde faturayı usulsüz şekilde düzenlediğini, müvekkili tarafından sözleşmenin 4.1. maddesine göre sipariş edilmemiş olan, davacı tarafından sözleşmeye göre (e-mail ile) sipariş verilmiş olduğu da ispat edilmeyen, davacının elinde bulunan hurda veya kendileri tarafından stok yapıldığı tahmin edilen, yine sözleşmenin 4.1 maddesine göre davacı tarafından onaylanmamış, termini verilmemiş ve teslimi yapılmamış olan ürünler nedeniyle sözleşme kapsamında müvekkilinin hiçbir sorumluluğu bulunmazken, davacı tarafından farazi bir sipariş adı altında bu ürünlere temel fatura kesilmesi ve sonrasında faturanın müvekkili tarafından iade ve itiraz edilmesine rağmen, davacı tarafından sözleşmeye göre müvekkili tarafından dava konusu fatura içeriğindeki ürünlerle ilgili sipariş verildiğine dair bir hukuki olarak geçerli bir delil de sunmadığı değerlendirildiğinde davacının yok hükmünde bulunan fatura nedeniyle müvekkili hakkında icra takibi başlatmış olmasının davacının kötüniyetli olduğunu ispat ettiği gibi tüm açıklanan hususlar nedeniyle müvekkilinin davacıya borcu olmadığını ortaya çıkardığından davanın reddini, yargılama ücretleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Bilirkişi raporu:
01/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu hususların tespiti için davacı şirket ... Şirketi’nin 2020-2021-2022-2023 yılları ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelendiği, davacı şirketin 2020 yıllarında ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, davacı şirketin 2021-2022-2023 yıllarında ticari defterlerini e-defter şeklinde tutmuş olduğu , e-defter beratlarının yasal süresi içerisinde onaylanmış olduğu, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, bilirkişi tarafından incelenen davacı şirketin 2020-2021-2022-2023 yılı defterlerinin muhasebe esaslarına uygun şekilde TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlenmiş olduğu, defterlerin kendi içerisinde birbirlerini doğrular nitelikte olduğu, sahibi lehine delil olabileceği, davacı şirket ... Şirketi’nin incelenen ticari defterlerine göre; taraflar arasında ticari işlemlerin (davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre) 120 Alıcılar hesabının alt hesabı 120.303 nolu hesapta takip edilmiş olduğu, 2020 yılında davacı şirket tarafından yapılan satışlar karşılığı (davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre) 1.102.068,39 TL fatura düzenlendiği, davalı şirket tarafından bu tutarın tamamının ödenmiş olduğu, 2021 yılında davacı şirket tarafından yapılan satışlar karşılığı (davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre) 481.995,82 TL fatura düzenlendiği davalı şirket tarafından bu tutarın 481.952,85 TL'nin ödenmiş olduğu, 42,97 TL bakiyenin 2022 yılına devir etmiş olduğu, 2022 yılında davacı şirket tarafından davalı şirkete davalı şirkete 05.07.2022 tarihinde ... nolu e-faturanın düzenlenmiş olduğu, davalı şirket tarafından 06.07.2022 tarihli ... nolu iade faturasının düzenlenmiş olduğu, bu düzenlenen iade faturasının da ticari defter kayıtlarına işlendiği, 2021 yılında devir eden 42,97TL tutarındaki bakiyenin 05.12.2022 yılında düzeltme kaydı ile kapatılmış olduğu, taraflar arasında 2022 yılı sonu itibari ile (davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre) herhangi bir borç/alacak bakiyesinin olmadığı, 2023 yılında davacı şirket tarafından 03.03.2023 tarihinde ... nolu E-faturanın davalı şirkete düzenlenmiş olduğu, davalı şirket şirket tarafından 06.03.2023 tarihli ... no'lu iade faturasının düzenlenmiş olduğu, bu düzenlenen iade faturasının da ticari defter kayıtlarına işlendiği bunun sonucunda da taraflar arasında 2023 yılı sonu itibari ile (2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre) borç/alacak bakiyesinin olmadığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 05/03/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini belirtip; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Davalı vekili 05/03/2025 tarihli dilekçesiyle, davacı taraf ile sulh olduklarını belirtip herhangi bir taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 615,40 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 410,27 TL harcın, peşin alınan 5.644,52 TL harçtan çıkarılarak artan 5.234,25 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin bulunmadığına,
Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.