T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/782 Esas
KARAR NO: 2024/281
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
TALEP EDEN: ...
VEKİLİ: Av. ... - Av. ... - ...
KARŞI TARAF: ...
TALEP: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ: 28/11/2023
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
YAZIM TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ...ve ... ait iki adet çekin kendilerine teslimi için gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları,
-Kargo teslim ve kayıp bilgileri,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep eden vekili .... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, lehdarı müvekkili şirket olan, 29/02/2024 keşide tarihli, 84.900,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ile, .... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden, ... tarafından keşide edilen, lehtarı müvekkili şirket olan, 30/03/2024 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin talep edene gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, iptallerine karar verilmesi istenilmiştir.
Talep edenin şirket merkezinin ve muhatap banka şubeleri .... 'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çekler ile ilgili hesapların bulunduğu banka şubelerine yazılan yazı üzerine çeklerin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çekler ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çeklerin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere
... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, lehdarı ... Ltd. Şti. Olan, 29/02/2024 keşide tarihli, 84.900,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ile,
.... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden, ... tarafından keşide edilen, Lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, 30/03/2024 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin zayi olduklarının kabulü ile İPTALLERİNE,
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Mahkememiz dosyasına yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra İADESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Talep Eden Vekili Av. ...'ın (e-Duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2024
Katip .... Hakim ...