T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/80 Esas - 2023/192
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/80 Esas
KARAR NO: 2023/192
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; Ankara İli, Bala İlçesi, Aşağıhacıbekir Köyü'ndeki 350 numaralı parselde kain taşınmazına tekrar arpa tohumu olarak kullanılmak üzere sertifikalı tohum kullanarak arpa eklendiğini, bu nedenle davalı sigorta şirketi ile 15388323 poliçe no'lu Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi yapıldığını, davacının 2021 Üretim Yılında Çiftçi Kayıt Sistemi Belgesi' ne göre 238.040 m²'lik taşınmazına sertifikalı arpa eklediğini, belirtilen poliçede yer alan taşınmaz 29.700 m² olduğunu, davacının kuraklık sigortası yaptığı alan 176.600 m² olduğu ve kalan kısıma sigorta yapmadığını, yaşanılan kuraklık olayından sonra 238.040 m²'lik alandan 7.250 kg arpa hasat edildiğini, davalı tarafın resmi internet sitesinde yayımlanan Aşağıhacıbekir Köyü'nün ve diğer köylerin kuraklık nedeniyle oluşan hasar grafiğinde davacının arpa ekimi yaptığı 238.040 m²'lik hasar gören alanda kuraklık nedeniyle %85 hasar oranı bulunduğunu, köy ortalama verimi 330 kg, köy eşik verimi 231 kg , tespit Edilen dönümdeki arpa hasat kg miktarı ise 153 kg olarak belirlendiğini, bu çerçevede kuraklık nedeniyle oluşan hasar neticesinde 231 kg - 153 kg = 78 kg verim kaybı bulunduğunu, 21/09/2021 poliçe tarihi itibariyle belirlenen arpanın kg fiyatı 1,90 TL'den hesap yapılarak davacıya ödeme yapıldığını, davacının hasat ettiği arpa miktarını 3,00 TL'den sattığını, bahse konu poliçelerde ve davalı sigorta şirketinin resmi internet sitesinde Aşağıhacıbekir köyü için belirlenen köy eşik verim değerinin, ürün birim fiyatının hatalı olduğunu, konuya ilişkin davacı tarafından davalı şirkete 09/12/2022 tarihinde başvuru yapılmış ve başvuruya cevap verilmediği belirtip davacının uğradığı zarara ilişkin HMK 107. maddesine göre şimdilik belirsiz alacak niteliğinde olan ve belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL alacağın zarar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/20 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Dosyasındaki dava konusunun yine mahkemenizin dosyası ile aynı olduğu, davacıya ait olup davalı tarafından sigortalandığı iddia edilen iki parselden birine ilişkin tazminat talebinden ibaret olduğu, davacı ve davalı yanın aynı olduğu, her iki dosya kapsamında da aynı delillerin aynı yerlerden getirtilmesi ve aynı incelemenin yapılması gerektiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince, 6100 sayılı HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılarak birleştirme kararı verilmesi gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/20 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/20 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, davacı vekili Av. .....'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2023
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.