T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/862 Esas - 2023/901
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/862 Esas
KARAR NO: 2023/901
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 27/12/2023
KARAR TARİHİ: 28/12/2023
YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; müvekkil şirketin kasko sigortalısı dava dışı ...'e ait ...plakalı aracın 11.07.2020 tarihinde ... Mevkinde baraj kapaklarının açılması sonucu suyun yükselmesi ile çay güzergahı içerisinde mahsur kaldığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğin, bunun üzerine kasko sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, dava dışı sigortalıya ödenen 30.798,00 TL tutarındaki tazminatın, TTK m.1472 gereğince, 21.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davacı şirket dava dışı ... adına trafikte kayıtlı ...plaka sayılı özel araç için kasko sigorta poliçesi düzenlemiştir. Sigortalı araçta oluşan zarar davacı şirket tarafından ödenmiştir. Ödeme yaparak sigortalı araç sahibinin yerine geçen davacı, zarara davalının neden olduğunu ileri sürüp davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Bunun üzerine mahkememizde alacak davası açılmıştır.
Davalı ile davacı arasında sigorta ilişkisi olmadığı gibi, davacı sigorta şirketi şirket sıfatı ile değil, ödeme yaptığı gerçek kişi yerine geçerek bu davayı açtığı için somut olayda davacı gibi işlem görmesi gerekin gerçek kişi ...'dir. Bu kişi zararının giderilmesi için hangi yasa yolunu kullanacak ise ona ödeme yapın davacı kasko sigortacısı da aynı hukuki korumalardan yararlanacaktır.
Görevine ilişkin dava şartı taraflar ileri sürmese dahi yargılama makamları tarafından yargılamanın her aşamasında reesen dikkate alınmak zorundadır.
Özel yasalardaki ayrık düzenlemeler hariç Ticaret Mahkemelerinin görev alanının 6102 sayılı TTK nun 4 ve 5 maddelerine bakılarak belirlenmesi gerekmektedir. Davacının talebi ödeme yaparak yerine geçtiği dava dışı gerçek kişi sigortalısının haksız fiil nedeni ile oluşan zararının giderilmesine yönelik olup, bu konu TTK da düzenlenmediği gibi, ödeme yapan davacı şirket tacir olmakla birlikte, hasar ödemesi yaparak yerine geçtiği sigortalı gerçek kişi tacir olmadığı gibi, davalının kullandığı araçta hususi nitelikli otomobil olduğu için somut uyuşmazlık yönünden Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı Yasa'nın 114/1-c, 115/2 maddesi uyarınca davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduklarının kabulüne,
Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde başvuru yapıldığında dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dava dosyasının mahkememizce ele alınıp, açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2023
Katip ...
Hakim ...