T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/10 Esas - 2026/379
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/10 Esas
KARAR NO : 2026/379
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2026
YAZIM TARİH : 12/06/2026
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı .../... marka .... ...model ve ... model olan araç, ...'in sevk ve idaresindeyken tek taraflı olarak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracının davalı yan sigorta şirketi nezdinde 01/02/2023 tarihli poliçe ile kaskolu olduğunu, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalının müvekkili şirketin aracına ait emsal bedeli 775.000,00TL olduğunu, bu bedelin sovtaj bedeli olarak 482.001.00 TL ve bakiye bedel olarak ödenecek tutarın ise 292.999,00 TL olduğunun hesaplandığını, davalı tarafından araca biçilen 775.000,00 TL 'lik bedelin piyasarayiç bedelinin altında olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın gerçek zararı için şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı sigorta şirketine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili sigorta şirketi arasında ... plakalı sigortalı aracın ... teminatı altına alındığını ve taraflarca poliçe yükümlülükleri yerine getirildiğini, somut olay da sigortalı aracın 27.04 2023 tarihinde meydana gelen kazada ağır hasar aldığını, davacı sigortalının hasar ihbarı ile sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper raporu doğrultusunda araç pert ihalesine çıkarıldığını, rayiç belirlendiğini ve davacı ile mutabakat sonucu davacıya ödeme yapıldığını, tüm bu işlemlerin davacının bilgisi dahilinde ve onay ve talep yazısı ile yapıldığını, hasar dosyası incelendiğinde şirket kaşesi ve yetkilisinin imzası ile piyasa rayiç değerinin 775.000.00-TL olduğu, sovtaj bedeli düşüldükten sonra mutabakat yapılarak ödeme yapıldığını, davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-... plaka numaralı aracın 01/02/2023-01/02/2024 tarihleri arasında geçerli ... numaralı kasko poliçesi, -Davalı sigorta şirketinin ... numaralı hasar dosyası, -... tanzim edilen 27/04/2023 tarih ve ... sıra numaralı trafik kazası tespit tutanağı, -... kayıtları, -Bilirkişi raporu.
03/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
a ) Dava konusu ... plakalı araçta oluşan hasar boyutu ve olay tarihi itibariyle piyasa rayiçleri dikkate alındığında onarımının ekonomik olmadığı, b ) Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın marka, model, genel durumu dikkate alındığında kazadan. önceki hali ile rayiç bedelinin 27.04 2023. olay tarihi itibariyle 940.000,00 TL olduğu,
c) Davacının aracının rayiç bedeline ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından 775.000 TL rayiç bedeli üzerinden tazminat ödemesinin yapılmış olduğu, ç) Davaçının ... plakalı araçta oluşan hasara bağlı olarak olay tarihi itibariyle reel ikinci el rayiçler dikkate alındığında giderilmesi gereken zarar miktarının 165.000,00 TL olduğu, Görüş ve kanaatin mahkememizde olmak üzere raporunu sunmuştur.
07/04/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;
Sayın Mahkemenin görevlendirmesi kapsamında dosya tekrar incelenmiş olup, kök rapordaki tespitlerin değişmediği, Hususlarını içeren bilirkişi ek raporunu görüş ve kanaatin mahkememizde olmak üzere sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, davacıya ait olup davalı sigorta şirketine 01/02/2023-01/02/2024 tarihleri arasında geçerli ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plaka numaralı aracın 27/04/2023 tarihinde meydana gelen hasarı sebebi ile ... işlemine tabi tutulması sebebi ile davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin eksik olması iddiasına dayalı bakiye alacak isteminden ibarettir.
Dava öncelikle ... Tüketici Mahkemeleri nezdinde açılmakla, tevzi edildiği ... Mahkemesince 29/11/2023 tarihinde tarafların tacir olması, hasara uğrayan aracın kamyon olması sebebi ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, işbu kararın taraflarca istinaf edilmemek sureti ile 26/12/2023 tarihinde kesinleşerek mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır.
... Mahkemesinin künyesi yazılı dosyasında verilen kararda yazılı olan gerekçelerle mahkememizin görevli olduğu kabul edilerek işin esasına girilmiştir.
Mahkememizce yapılması lazım gelen araştırmanın, davalı sigorta şirketince pert total işlemine tabi tutulan ... plaka numaralı araç için yapılan ödemenin emsallere uygun olup olmadığı, davacının bakiye alacak talebinin haklı olup olmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır. Bu nedenle, ihtilafa konu aracın daha önceki hasarlarına ilişkin kayıt bulunup bulunmadığı ...'ye yazılan müzekkere ile sorulmuş, hasar dosyası celp edilmiş, yargılamanın devam eden safahatında emsal ilan örneklerinin kaza tarihi nazara alınarak celbine karar verilmiş, hasar ve kusur alanında uzman makine mühendisi bilirkişiden 03/07/2025 tarihli kök, 07/04/2026 tarihli ek raporlar alınmıştır.
Ek rapor ile kök rapordaki kanaatin değişmediği beyan edilmiş olup 03/07/2025 tarihli kök raporda:
-dava konusu ... plakalı, ... Marka....araç ile emsal nitelikteki aracın mevcut hasarsız hali ile azami 2. El piyasa rayiç değerine ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından belirlenen 775.000,00-TL tutarın yerinde olmadığı, -aracın rayiç değerinin 940.000,00-TL olacağı, bu durumda aracın gerçek zarar bedelinin; rayiç değeri ile sovtaj değeri arasındaki fark olmak üzere 457.999,00-TL, giderilmesi gereken zarar miktarının 165.000,00-TL olacağının tespit edildiği görülmüştür.
Kök rapora taraf vekillerince itiraz edilmekle itirazları karşılar mahiyette ek rapor alınmasına karar verilmişse de taraflarca ek rapora itiraz edilmediği, ek raporda, kök raporda beyan edilen kanaatin değişmediğinin beyan edildiği, sunulan raporun denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu anlaşılmış ve hükme esas alınmıştır.
Kısaca izah edilenler çerçevesinde, dosya kapsamı ve davacı vekilince sunulan ıslah dilekeçsi nazara alınarak davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edilen 165.000,00-TL bakiye alacağın davalıya bakiye giderim için başvuru tarihi olduğu tespit edilen 13/09/2023 tarihi nazara alınarak hesap edilen 25/09/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile 165.000-TL alacağın temerrüt tarihi olduğu hesap edilen 25/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 11.271,15-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL harç ile 2.817,79-TL ıslah harç toplamı olan 3.087,64-TL'nin mahsubu ile bakiye 8.183,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma, 269,85-TL peşin ve 2.817,79-TL ıslah harç olmak üzere toplam 3.357,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 1.492,50-TL tebligat ve posta gideri ile 7.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.492,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı yararına hesaplanan 45.000,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy