T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/155 Esas - 2025/306
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2025/306
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACILAR : 1- .....
2- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
YAZIM TARİHİ : 08/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2023 tarihinde saat 01:02 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..... ilçesi istikametine seyir halindeyken belirtilen km geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan oto korkuluklara çarpıp savrularak yolun sol şeridinde kalması sonucu tek taraflı yaralanmalı -sonrasında ölümlü- ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, bu kazanın sonucunda ... plakalı, nişanlısının kullandığı araçta yolcu konumunda olan, müvekkilleri ... ve ...'in kızı ... vefat etmiş olduğu, asgari ücrete muvafakatleri olduğu, bir kişinin nişanlısını taşımasında maddi, manevi menfaati bulunmakta olduğu, yakın akrabalar arasında hatır taşıması söz konusu olmayacağından işbu kaza bakımından hatır taşımacılığından söz edilemeyeceği, davalı ... Anonim Şirketine ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarı 5 adet ekiyle 05.12.2023 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ... A.Ş., Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 16.12.2023 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, müvekkillerinin çocuklarının desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik 600.000,00 TL (Anne ... için 300.000,00-TL, Baba ... için 300.000,00-TL) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 16.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK'nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/02/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; anne ... için talep edilen 300.000,00 TL'nin 488.663,28 TL artırılarak, 788.663,28 TL, baba ... için talep edilen 300.000,00 TL'nin 111.336,72 TL artırılarak, 411.336,72 TL olmak üzere toplamda 1.200.000,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 16.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88/1. ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müterafik kusur indiriminin göz önünde bulundurulması gerekmekte olduğu, hesap raporu alınacak ise raporda uygulanması gereken hesap yöntemi %1.65 teknik faiz olması gerektiği, ...'nca davacılara yapılan ödemelerin tazminat hesabında göz önünde bulundurulması gerekli olduğu, davacının avans faiz talebi hukuka uygun olmadığı, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından hareketle, müvekkili şirketin temerrüde düştüğü iddiası hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Hasar dosyası, poliçe, hastane kayıtları,
-..... soruşturma sayılı dosyası,
-Bilirkişi raporu:
28/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıların murisleri ...'in hayatını kaybetmesi nedeniyle davalıdan talep edebilecekleri maddi zararlarının; Anne yönünden 788.663,28 TL, Baba yönünden 411.336,72 TL olarak hesaplandığı, hükmedilecek tazminata temerrüt (Elektronik Tebligatın gönderme tarihi olan 05.12.2023 tarihini izleyen 5'inci gün sonu olan 10.12.2023 tebliğ edilmiş sayılacağı ve başvuru tarihini izleyen 8 iş günü sonrası 21.12.2023 tarihinden itibaren) tarihinden itibaren Yüksek ..... Dairesinin 08.10.2015 tarih ve ..... : 2015/10298 sayılı emsal nitelik taşıyan düzelterek onama ilamında yer alan “ ... Davacı vekilince avans faizi talep edilmiş, mahkeme de avans faizine hükmedilmiştir. Oysa kazaya karışan ticari amaçla kullanılan bir araç olmayıp, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” kararı gereği (kazaya karışan araç hususi olmakla) yasal faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, trafik kazası sebebiyle desteklerini kaybeden davacıların açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
09/09/2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ölümlü trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisi ...'in vefat ettiği görülmüştür.
Davalı sigorta şirketinin davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 05/07/2023-2024 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesini düzenlediği görülmüştür.
Tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesine araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisinin kusuru veya müterafik kusuru tespit edilemediğinden davacılar murisinin kusursuz olduğu kabul edilmiş, bu kabul ışığında alınan aktüer bilirkişi raporunda anne ... yönünden 788.663,28 TL, baba ... yönünden 411.336,72 TL olarak hesaplanan tazminatın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulüne,
788.663,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine,
411.336,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 81.972,00 TL harçtan peşin alınan 2.049,30 TL harç ile 2.049,30 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.098,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 77.873,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı ... iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 122.299,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 65.700,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 7.788,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Davacı Vekili Av. ..... , Davalı ... Vekili Av. ..... 'in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim.....
¸e-imzalıdır.