T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/279 Esas - 2026/364 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/279 Esas
KARAR NO : 2026/364
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 09/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2023 tarihinde davalı şirkete ait diğer davalı ... kullanımında olup davalı Sigorta şirketine ... ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun olmadığını, kazaya nedeniyle ... sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, bu sebeple; 200.000,00 TL manevi tazminatın ... ve davalı şirketten, şimdilik sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı olarak 300,00 TL maddi tazminat müşterek ve müteselsilen davalılardan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta vekili yanıt dilekçesinde; Dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı aracın kaza esnasında işletilme halinde olmadığını bu nedenle zararın poliçe kapsamında olmadığını, dava konusu olay nedeniyle davacının zararını ıspatlaması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkiline sigorta aracın kusurlu olmadığını, kusur durumunu davacının ıspatlaması gerektiğini, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili yanıt dilekçesinde; Müvekkilinin dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, 18/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı talebinden ibarettir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.
Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti bakımından ...'nden rapor istenilmiş, 03/11/2025 tarihli ... raporunda özetle; Davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyrini: yola gereken dikkatini vererek, kontrollü ve tedbir alabilecek şekilde ve yine önünde yolun sağ tarafında park halinde olan aracın varlığını dikkate alarak bu aracın sol tarafından ve araçla arasında gerekli ve yeterli açıklık bırakarak seyrini sürdürmeye özen göstermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, sağ ön ilerisindeki park halindeki araca önlemsizce arkadan çarptığı olayda %100 kusurlu olduğu, davalı sürücü ... olay mahallinde yolun sağ kenarına park ettiği kamyonetin sol arka kısımlarına davacı sürücünün çarptığı olayda kazanın oluş şekli dikkate alındığında atfı kabil bir kusuru bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davacı herne kadar alınan kusur raporuna itiraz etmiş ise de ceza dosyasında Karayolları Fen Heyetinden oluşturulan 3 kişilik bilirkişi kurulundan kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için alınan raporda da yine davacının kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüş bu sebeple yeniden kusur raporu alınmasına yönelik itirazların reddine karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, kazaya karışanların kusur durumu, hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; olay tarihi olan18.11.2023 günü, saat 13:30 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... caddesi yönüne doğru seyir halindeyken No:...karşısına geldiği sırada aracının ön kısımlarıyla, yolun sağ tarafında park halinde bulunan davalı sürücü ...'a ait ... plaka sayılı kamyonetin sol arka kısımlarına çarpması neticesi dava konusu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, ...'nden alınan kusur raporu ile ... oluşturulan 3 kişilik bilirkişi kurulundan alınan kusur raporu kapsamına göre, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine ... poliçesiyle sigortalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, davacının 1.derecede tam ve %100 oranında kusurlu bulunduğu açıkça anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli maddi tazminat talebi yönünden 732,00 TL peşin harç, manevi tazminat talebi yönünden 732,00 TL peşin harç ile 427,60 TL başvurma harcı toplamı 1.891,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Dosya üzerinde yapılan ve suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.154,00 TL kep/tebligat ücreti, 5.750,00 TL ATK ücreti, 512,00 TL posta ücreti toplamı 7.416,00 TL giderin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Maddi tazminat yönünden; davalılar iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Manevi tazminat yönünden; davalı ... Şirketi iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçene verilmesine, 7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Dair, davacı vekili Av. ...'ın (e-duruşma) yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/05/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy