T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/324 Esas - 2025/80
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/324 Esas
KARAR NO : 2025/80
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2025
YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri .... uyarınca dışarıdan temin ettiğini, davalının işçilerinden ...'ın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle ....Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin ....sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ....sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğunu ve davacının 28.12.2023 tarihinde dosyaya 42.232,47 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'in davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle ....Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin ....sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğu ve davacının 02.05.2018 tarihinde dosyaya 7.226,56 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'un davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle.... Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin .... sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ....sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğu ve davacının 06.11.2018 tarihinde dosyaya 17.297,12 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'nun davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle .... Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin .... sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğu ve davacının 10.08.2021 tarihinde dosyaya 20.588,64 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'ın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle ....Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin .... sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğunu ve davacının 16.11.2020 tarihinde dosyaya 29.572,09 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'un davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle.... Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin ....sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğunu ve davacının 20.09.2018 tarihinde dosyaya 14.717,13 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'ın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle .... Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin .... sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğunu ve davacının 29.07.2021 tarihinde dosyaya 36.759,12 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'ın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle .... Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin.... sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğunu ve davacının 09.05.2022 tarihinde dosyaya 21.900,11 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'in davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshi nedeniyle ....Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin .... sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğunu ve davacının 06.08.2021 tarihinde dosyaya 21.802,16 TL ödeme yaptığını, davalının işçilerinden ...'nin davalı şirkette iş akdiyle çalıştığı, iş akdinin feshi nedeniyle .... Mahkemesine açtığı dava sonucu aynı mahkemenin .... sayılı kararıyla işçinin alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini,....sayılı icra dosyasıyla alacağın takibe konulduğunu ve davacının 10.08.2021 tarihinde dosyaya 25.008,37 TL ödeme yaptığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davalıdan 10,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/12/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, davalı firma dava dışı işçilerin kendi firmalarında çalıştığı dönemle sınırlı olarak sorumlu olup, bilirkişi raporu kapsamında yapılmış olan hesaplamalar doğrultusunda toplam 237.103,77 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalı ... Sist. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
-.... Mahkemesi dosyaları ve .... dosyaları,
-Dava dışı işçilere ait ...kayıtları,
-Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri,
-Bilirkişi raporu
04/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan dosya kapsamında bulunan hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davalı nezdinde çalışan dava dışı işçilere davacı kurum tarafından ödenen yıllık izin ücreti, ihbar tazminatı farkı ve ferilerinden davalının alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, ödenen miktarın davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu, dava dışı işçilere ödenen ihbar tazminat farkı, yıllık izin ücreti ve ferileri kapsamında inceleme ve tespitler bölümünde detaylı hesaplamaların gösterildiği davaya konu alacak için davalının sorumluluğunda bulunan alacak miktarlarının 237.103,77 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, davalı tarafından sözleşme ile yerine getirilen temizlik hizmeti işinde çalışan dava dışı işçi için davacı tarafından yapılan işçilik alacağı ödemesinin, bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Davanın her iki tarafı tacir olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Davacının ihtiyacı olan temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi amacı ile davacı ile davalı şirket arasında değişik tarihlerde imzalanan sözleşmeler uyarınca hizmetler davalı şirketler tarafından kendi elemanları çalıştırılarak yerine getirilmiştir
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 04/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan ve dosya kapsamında bulunan hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen tazminatlardan ve işçilik alacaklarından davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, ödenen miktarın davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, dava dışı işçiye ödenen tazminat ve ferileri kapsamında inceleme ve tespitler bölümünde detaylı hesaplamaların gösterildiği ve şirketlerin sorumluluklarının tablo halinde gösterildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu denetime olanaklı ve gerekçeli hazırlanmakla mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri kapsamı, bilirkişi incelemesi hep birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçiler ....'nin davacı idareden ihale ile iş alan yüklenici şirkette çalıştığı, İş akitlerinin sonlanması nedeniyle davacı idare aleyhine açtıkları davalar neticesinde hükmedilen tazminatların dava dışı işçilere davacı idare tarafından ödenmiş olduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde çalıştırılan işçilerin kanuni alacaklarından davalı yüklenicinin sorumlu olduğu düzenlemesinin yer aldığı, İş Hukukumuzda ve Yargıtay kararlarında alt işverenlerin, bir işverenden belirli bir işin bir bölümünde ve eklentilerinde iş alan ve işçilerini o işyerinde ve eklentilerinde kendi adına çalıştıranların işveren sıfatına sahip oldukları, bu kimselerin aldıkları işleri asıl işverene ait işyerinde yapıyor olmaları nedeniyle bu yerlerin alt işverenler yönünden de işyeri anlamını taşıdığı, başka bir deyişle fiziki olarak tek olan yerin hukuki bakımdan hem asıl işverenin hem de alt işverenin işyeri olduğunun kabul edilmesi gerektiği, asıl işverenlerin alt işverenin kendi işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanun'undan veya hizmet akdinden doğan yükümlülüklerden birlikte sorumlu olduğu ancak asıl işverenin sorumluluğunun alt işverenin sorumluluğu ile sınırlı olduğunun kabul edildiği, Yargıtay uygulamasına göre yüklenicilerin işçiyi çalıştırdıkları kendi dönemleri sınırlı olarak sorumlu olduklarının kabul edildiği, davacı idare ile davalı şirketler arasında imzalanmış olan sözleşme ve teknik şartnamede, işçilerin hak ve alacaklarından, davalı idareden ihale ile iş almış şirketler sorumlu tutulduğuna ilişkin düzenleme, .... kararları ve ....Dairesi kararları göz önünde bulundurulduğunda davacı idarenin dava dışı işçiye ödemiş olduğu tutarların tamamını BK hükümlerine göre davalılardan sorumlulukları oranında talep edebileceği kabul edilmekle davalı şirketten 237.103,77 TL rücuen alacağın her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
237.103,77 TL rücuen alacağın (42.232,47 TL'sine 28.12.2023 tarihinden, 7.226,56TL'sine 02.05.2018 tarihinden, 17.297,12 TL'sine 06.11.2018 tarihinden, 20.588,64TL'sine 10.08.2021 tarihinden, 29.572,09TL'sine 16.11.2020 tarihinden, 14.717,13TL'sine 20.09.2018 tarihinden, 36.759,12TL'sine 29.07.2021 tarihinden, 21.900,11TL'sine 09.05.2022 tarihinden, 21.802,16 TL'sine 06.08.2021 tarihinden, 25.008,37TL'sine 10.08.2021 tarihinden) işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 16.196,56 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harç ile 4.047,43 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.475,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.721,53 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 37.936,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 11.078,43 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.