T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/378 Esas - 2025/225
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/378 Esas
KARAR NO : 2025/225
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı üçüncü şahıs tarafından davacı ve davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile hükmedilen tazminat tutarları nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığı tutarın, taraflar arasındaki ZMMS poliçesi gereğince davalıdan tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLER :
- .... Esas sayılı dosyası,
- .... Esas sayılı dosyası,
-Poliçe, hasar dosyası, taraflar arasındaki yazışmalar,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava sigorta poliçesi sigortalısının riziko nedeniyle üçüncü kişiye ödemiş olduğu tazminatı sigortacısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında 23/03/2016-23/03/2017 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Davalı sigortalı istisnaları poliçede yer alan trafik kazası nedeniyle üçüncü şahısların uğradığı maddi zararları tazmin etmeyi yükümlenmiştir.
Mahkememizce alınan 04/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kazanın .... nolu Kasko Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında yer aldığı, ZMM Sigortacısından davacıya ödenen(iade edilen) maddi tazminat ve tüm fer'ilerine isabet eden 77.581,46 TL' nin mahsup edilmesinden sonra geriye kalan meblağı, Kasko Poliçesi kapsamında davacının davalı ... A.Ş.'den talep edilebileceğini, Kasko Poliçesi kapsamında davacının davalıdan talep edilebileceği meblağların 22.636,43 TL manevi tazminat, işlemiş faizi, manevi tazminata isabet eden masraf, harç ve icra vekalet ücreti ve 5.000,00 TL hukuksal koruma bedeli Toplamı 27.636,43 TL olduğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller göz önünde bulundurulduğunda, davacıya ait aracın dava dışı üçüncü şahsa verdiği zarar nedeniyle davacımız ve davalımız aleyhine açılan .... E. sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu dosyamız davacısı ve davalısı aleyhine karar verildiği, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde davacının araçları ile 3. Şahıslara verdiği zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu, davacı tarafından ödenen bedelin de taraflar arasındaki sigorta poliçesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, 22.646,43 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 22.646,43 TL'nin %20'sine karşılık gelen 4.529,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.546,98 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.119,38 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 22.646,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 5.095,20 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.