T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/390 Esas - 2025/449
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/390 Esas
KARAR NO : 2025/449
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı..... olup diğer davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı otobüs ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın 12/01/2024 tarihinde çarpışması sonucu, davacıya ait araçta araçta hasar, hasara bağlı olarak değer kaybı meydana gelmiş bulunduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün %100 oranında kusurlu, kendisinin ise kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kendine ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin ve hasar zararının faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, poliçe, kazaya ilişkin görüntüler,
-Bilirkişi raporu:
08/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 12.01.2024 tarihinde gündüz vakti saat 12:25 civarında, ..... ilçesinde, iki araçlı, ön ve arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiştir. Polise memurlarınca düzenlenen CD İzleme Tutanağı ile tarafımca izlenen CD görüntüsünden anlaşıldığı ve izlendiği üzere, davalı ...'ün idaresindeki Otobüsle kaza yeri yakını kavşaktan sola dönüşünü yapıp geldiği olay yeri 2 şeritli yol bölümünde yolun sağ şeridinde bekleyen plakası bilinmeyen Otobüsün ön ilerisine sağ şeride geçer geçmez hiç duraksamadan tekrar geriye kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde manevrası esansında Otobüsün arka kısmı ile, kendisi gibi geriden gelip olay yeri yol bölümünde yolcu indirmek için yolun sağ şeridine giren sürücü ... idaresindeki ... plakalı Otomobilin ön kısmından çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. ... plakalı Otobüs sürücüsü ...'ün geri manevrası öncesi aracının gerisini kontrol etmesi ve geriye manevranın tehlike arz etmez olduğunu anladığı an geriye manevra yapması gerekirken, aksine hareketle kontrolsüzce geriye manevrası ile hemen gerisinden gelip yolcu indirmek için duraklama halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin önünden çarpmış olduğu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “2918 Sayılı KTK'nun İlgili Maddeleri: Madde 67 - Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. b) Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.”, “Madde 84-Araç sürücüleri trafik kazalarında; j)Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, Hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'in olay yeri otobüs durağı veya yol bölümünde nizami olarak yolcu indirmek için duraklama haline geçtiği esnada aracının ön kısmından, ön ilerisinde bulunan ... plakalı Otobüsü sürücüsünün durur durmaz hemen geriye kontrolsüz manevrası ile darbesine maruz kalmış olduğu kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araç üzerinde oluşan hasar miktarının 25.930,00 TL olduğu, hasar nedeniyle anılan araçta sadece dava konusu kaza itibariyle olmak üzere 20.000,00 TL reel değer kaybının oluşacağı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen hasar zararı ve değer kaybı zararı talebine ilişkindir.
12.01.2024 tarihinde gündüz vakti saat 12:25 civarında, ..... ilçesinde, iki araçlı, ön ve arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiştir. Polise memurlarınca düzenlenen CD İzleme Tutanağı ile tarafımca izlenen CD görüntüsünden anlaşıldığı ve izlendiği üzere, davalı ...'ün idaresindeki Otobüsle kaza yeri yakını kavşaktan sola dönüşünü yapıp geldiği olay yeri 2 şeritli yol bölümünde yolun sağ şeridinde bekleyen plakası bilinmeyen Otobüsün ön ilerisine sağ şeride geçer geçmez hiç duraksamadan tekrar geriye kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde manevrası esansında Otobüsün arka kısmı ile, kendisi gibi geriden gelip olay yeri yol bölümünde yolcu indirmek için yolun sağ şeridine giren sürücü ... idaresindeki ... plakalı Otomobilin ön kısmından çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Meydana gelen kaza sürecinde araçlarda maddi hasar meydana gelmiştir.
Dosya kapsamında alınan kusur raporu ile tespit edildiği üzere davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayıp, davalı sürücü tam kusurludur.
Değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede davacının aracında 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği kabul edilmiştir.
Hasar zararı yönünden yapılan incelemede araçta 25.930,00 TL hasar meydana geldiği kabul edilmekle, davalı gerçek kişi ve davalı sigortacısından alınıp davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Davalı gerçek kişi yönünden temerrüdün kaza tarihi olan 12/01/2024 tarihinde temerrüt oluştuğu, davalı sigorta yönünden hasar tazminatı için başvuruyu takip eden 15/04/2024 tarihinde, değer kaybı tazminatı için 26/04/2024 arabuluculuk tarihinde temerrütün oluştuğu, davalı sigortalı araç otobüs olduğundan bu alacağa uygulanması gereken faizin avans faizi olması gerektiği kabul edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının hasar tazminatı talebinin kabulü ile; 25.930,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden 15/04/2024 temerrüt tarihinden, davalı ...'den 12/01/2024 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Davacının değer kaybı tazminatı talebinin kabulü ile; 20.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden 26/04/2024 arabuluculuk tarihinden, davalı ...'den 12/01/2024 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 3.137,48 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL, 17,23 TL tamamlama, 100,00 TL tamamlama harcı ile 342,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.250,65 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 17,23 TL tamamlama, 100,00 TL tamamlama harcı, 342,00 TL ıslah harcı ile 6.537,50 TL posta-bilirkişi ücreti ve talep edilen 6.630,60 TL hasar tespit masrafı olmak üzere toplam 14.482,53 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, Davacı ..... 'in yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.