T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/504 Esas
KARAR NO: 2024/526
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI :...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan 18/04/2024 keşide tarihli, 30/07/2024 vade tarihli, ... çek no'lu, 300.000,00 TL tutarlı çekin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 09/09/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hukuk Muhakemeleri kanunu'nun 329. maddesinde "Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları" başlığıyla:
(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.
(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda talep eden dava konusu çekin hamili olduğunu ve kaybettiğini beyan etmekle eldeki davayı açmış ise de ilgili bankanın cevabi yazılarında ekli CD ile gönderilen çek ön ve arka yüzünün incelenmesinde davacının lehtar veya ciranta olarak bulunmadığı, çekin lehtar ... LTD. ŞTİ. tarafından kendilerine ciro edildiği iddia edilmişse de çek üzerinde yapılan incelemede ...'nun çeki ... LTD. ŞTİ.'ye ciro ettiği görülmekle davacının lehtar veya ciranta olarak yer almadığı çekle ilgili ödeme yasağı kararı almak suretiyle çek alacaklılarının alacağına kavuşmasını engelleme gayreti içinde buluduğu anlaşılmakla; davacının bu haliyle dava açmakta her hangi bir hak ve menfaati bulunmaksızın çek hamilinin menfaatine ulaşmasını engelleyecek şekilde ödeme yasağı talebi ile eldeki davayı açmış olmakla HMK 329/2 uyarınca 5.000,00-TL disiplin para cezasına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Davacının HMK 329/2 uyarınca 5.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine,
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiğinden ...'ü olan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den çıkartılarak geriye kalan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.