T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/52 Esas - 2024/371
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2024/52 Esas
KARAR NO: 2024/371
BAŞKAN: ...
ÜYE: ....
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
DAHİLİ DAVALI: ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ihyası talep edilen ... Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğunu, şirketin ....Noterliği’nin ... yevmiye, 24/05/2022 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini ve 28/10/2022 tarihinde terkin edildiğini, ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uhdesinde bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın tasfiye edilmediğini belirterek, şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili satış işlemlerini yapmak ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasını istemiş ve şirketin son tasfiye memuru olan ...'ye yetki verilmesini, tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.
Davacı vekili 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile şirketin tasfiye memuru ...'nin dahili davalı olarak davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
İhyası istenen ... Şirketi'nin 20/11/2019 tarihinde kurulduğunu, şirketin 05/05/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 03/06/2022 tarih ve 10591 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son ilanın üzerinden 21/06/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 28/09/2022 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair genel kurul kararın tescilinin 28/10/2022 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 28/10/2022 tarih ve 10692 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin son adresinin .... olduğunu, bu nedenle .... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
Dahili davalı ...'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.
Mevcut davada istem; dava dışı ... Şirketi adına halen kayıtlı kaldığı öğrenilen ... plaka numaralı araçla ilgili satış işlemleri yapmakla sınırlı olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir.
Şirketin son tasfiye memuru ... davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
.... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan; ihyası istenen İlgili şirketin sicil müdürlüğünde 20/11/2019 tarihinde kurulduğunu, Şirketin 05/05/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçilmiş olduğunu, bu kararın 03/06/2022 tarih ve 10591 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlanmış olduğunu, son 3. ilan olan 21/06/2022'den 3 ay süre geçtikten sonra, 28/09/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 28/10/2022'de yapıldığını, Söz konusu şirketin terkini 28/10/2022 tarih ve 10692 sayılı .... sicili gazetesinde ilan edilerek şirketin kapatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Yukarıda açıklandığı üzere, dava dışı şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğu, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince ... Şirketinin ... plaka numaralı araç ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
.... "...." sicil numarasında kayıtlı " ... Şirketi"nin, ... plakalı araç ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'nin (.... T.C. Kimlik Numaralı) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Davalı .... yasal hasım olmakla; diğer davalıdan da talep edilmemekle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, Davacı Vekili Av. ... , Davalı tasfiye memuru ...'nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2024
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸