T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/525 Esas - 2024/521
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/525 Esas
KARAR NO: 2024/521
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI :....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR : 1-....
2- ....
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 02/08/2024
KARAR TARİHİ: 08/08/2024
YAZIM TARİHİ : 08/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... San ve Tic.Ltd.Şti'ne ait, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 03/04/2023 tarihli trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka araca çarpması sonucu araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarın yanı sıra araçta kaza sebebiyle hasar onarımı için serviste geçirdiği süre zarfında mahrum kalınan kazanç bedelinin de müvekkil şirketi zarara uğrattığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, haksız fiil hükümleri gereğince davalının ortaya çıkan zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirketin maddi zarar kalemi olan araçta oluşan kazanç kaybı bedelinin şimdilik 100,00 TL olarak, davalıların ..... dosya numaralı dosyadaki haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline; takibin devamına; haksız fiilden kaynaklı olarak müteselsilen sorumlu olan davalılardan talep konusu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, davacının icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle asıl alacağın %40'tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava trafik kazasına dayanan kazanç kaybı zararı tazminatının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/08/2024 tarihli dilekçesi ile alacağın harican tahsil edildiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
.... esas sayılı icra dosyasında yapılan incelemede haricen tahsilat ile dosyanın kapatıldığı görülmüştür.
Hal böyle olunca konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesi yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Konusuz Kalması Nedeniyle Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/08/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.