T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/528 Esas
KARAR NO : 2025/658
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında .... adı altında 15/02/2024 tarihli müvekkili şirketin .... işlerini yapması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin sümer ofis projesinin yapımına başlayıp ve sözleşmede konu olan imalatları sözleşmeye uygun olarak zamanında, eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı şirkete teslim ettiğini, buna istinaden iş teslim tutanağının da imzalandığını, müvekkilinin işin tamamlanması nedeniyle sözleşmeye göre kararlaştırılan bakiye %40 işe isabet eden 232.200,00 TL'lik faturayı davalı yana gönderdiğini ancak davalı yanın faturayı ihtarname ile iade ettiğini, müvekkili tarafından yapılan işlerin tespiti ile şimdilik 272.835,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte Davalı şirket’ten alınarak müvekkiline verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Cevap;
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığa konu işin davacı yanca sözleşmeye uygun şekilde yapılmadığını, işin teslimine dair tutanağın yetkisiz kişi olan ... adlı kişiye imzalatıldığını, .... sayılı D.İş dosyası ile davacı tarfaından yapılan işlerin tespitinin yapıldığını, davanın haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-Taraflar arasındaki .... adı altında 15/02/2024 tarihli müvekkili şirketin .... işlerine ilişkin sözleşme ve ekleri,
2-Taraf defter ve kayıtları,
3-Bilirkişi raporu,
4- .... sayılı D.İş dosyası,
5-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME :
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmelerinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı, sözleşme kapsamında üstlendiği işi yaptığını, davalı yanın hakedişler ile işi kabul ettiğini, müvekkilinin hakettiği alacağın eksik ödediğini, davalı yan ise davacı tarafından yapılan işin eksik ve ayıplı yapıldığını, işin kabulünü yapan kişinin yetkisiz olduğunu, davacının alacağının bulunmadığını davanın reddini, savunmaktadır.
İhtilâf, yanlar arasındaki sözleşmeye konu iş nedeniyle davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, davacının yapmış olduğu işte eksik ve ayıplar bulunup bulunmadığı ile işin kabulünün usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, noktasında toplanmaktadır.
Taraf vekillerinin iradesi tutanaklara geçirilmiş, deliller toplanmış; kayıtlar getirtilmiş, defter ve belgeler bilirkişi marifetiyle incelenmiş ve bilirkişi görüşü alınmıştır.
Mahkememizce oluşturulan Bilirkişi heyetinin kök ve ek raporlar alınmış bilirkişi heyeti raporlarında sonuç olarak; Dosya içeriğinden tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirildirildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında, yapılan işteki ayıplı işlere ilişkin .... sayılı D.İş dosyası ile alınan bilirkişi raporundaki tespitlerde dikkate alındığında davacı tarafından yapılan işte ayıplı işler olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması için gereken tutarın 152.254,01 TL + KDV olduğunu, toplam sözleşme bedelinin 15.000,00 USD + KDV olduğunu, Ödeme 1 %60 Avans : 9.000,00 USD +Kdv. Geriye Kalan Ödenecek Tutar : 6.000,00 USD, KDV (%20) : 1.200,00 USD, Toplam : 7.200,00 USD, 1 USD= 32,25 TL olmak üzere, Mal Hizmet Toplamı Tutarı ( TL) (6.000 X 32,25) : 193.500,00 TL, Hesaplanan KDV ( %20) (TL) (1.200 X 32,25) : 38.700,00 TL, Vergiler Dahil Toplam Tutar (TL) :232.200,00 TL, Eksik Kusurlu İmalat Tutarı (TL) :152.254,01 TL, KDV (%20) (TL ) (152.254,01 X %20) : 30.540,80 TL, Eksik ve Kusurlu KDV Dahil Toplam : 182.704,81 TL, Sözleşme Kapsamında Ödenmesi Gereken Tutar (KDV Dahil): (232.200,00-182.704,81)= 49.495,19 TL, ... Müh. İnş. Dek. Taah. Tic. Ve Ltd. Şti. tarafından ... San. Ve Tic Ltd. Şirketine Kesilen 28.05.2024 tarih .... nolu faturada; 1 Adet Fotosel Kapı Yapılması Bedeli olarak; 1.050,00 USD+ %20 KDV= 210,00 USD toplam 1.260,00 USD olup 1 USD= 32,25 TL karşılığında %20 KDV = 6.772,50TL, Mal Hizmet Toplamı 33.862,50 TL, vergiler dahil toplam = 40.635,00 TL olarak belirtilmiştir. Bu imalatın yapıldığı Davalının da kabulündedir. Bu durumda talep edilebilecek tutar KDV dahil 49.495,19 + 40.635,00= 90.130,19 TL dir. Nama Hesaba Yapıldığı Belirtilen ... tarafından ... San. ve Tic Ltd. Şirketi adına düzenlenen 21.05.2024 tarih .... nolu faturada; Kapı Boyaması bedeli olarak (9 Adet) 3.000,00 TL x 9 Adet= 27.000,00 TL+ %20 KDV, Lambri Boyama bedeli olarak 15 m2 x 1.000,00 TL/m2 -15.000,00 TL+%20 KDV, Malzeme bedeli 1 adet 3.250,00 TL +%20 KDV Olmak üzere toplam 45.250,00 +%20 KDV= 9.050,00 TL olmak üzere 54.300,00 TL, talebe ilişkin kesilen fatura dışında somut bir belge bulunmadığının
bildirildiği, düzenlenen raporlar Mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmıştır.
Somut olayda, yanlar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, taraflar arasında, 4 sayfa (her sayfanın altı taraflarca kaşeli ve imzalı) S maddeden ibaret “Modüler Bölme Duvar Sistemleri Ofis Bölme Fiyat Teklifi” başlıklı olup, davalının ...." adresindeki iş yerinde Kdv dahil 18.000,00 USD tutarında Mona40 Modüler Bölme Duvar yapımı konusunda 15.02.2024 sözleşme imzalamış oldukları, Sözleşmenin 1. Maddesi Malzeme ve Teknik Özellikler, 2. Maddesi Birim Fiyatlandırma ve Toplam Tutar , 3.maddesinde ödeme şekli düzenlenmiş olup, " KDV dahil toplam tutarın sözleşme anında %60'ı nakit avans olarak, bakiyesi iş bitiminde kesilecek faturaya istinaden nakit olarak ödenecektir. Sözleşmede belirtilen ödeme koşulları sağlandıktan sonra imalata başlanılacaktır." şeklinde olup, 4. Maddesi Teslim Süresi; “şantiyece verilecek olan iş programına uyulacaktır” ibaresi yer almakta olup, (herhangi bir tarih öngörülmemiştir.) ve 5. Maddesi Açıklamalar başlıklarını taşımakta olduğu görülmüştür. Sözleşmenin 3. Maddesi gereğince davalı, toplam iş bedelinin %60'ı olan 10.800 (Kdv dahil) USD. karşılığı (1 USD = 30.84) 333.000,00 TL tutarı nakit avans olarak ödemesi yapılmıştır. Davacı şirket, işin tamamlanmasına müteakip, 17.05.2024 tarihinde “İş Teslim Tutanağı” düzenleyerek , davalı şirket çalışanı ... tarafından imzalanmış olduğu, Mahkememiz müzekkeresine, .... 14.03.2025 tarihli cevabi yazıya göre, sözü edilen tutanak altında imzası bulunan ...'ın davalı şirket nezdinde 4/a statüsü ile halen çalışmakta olduğu tespitinin yer almakta olduğu görülmüştür. İşin tamamlanmasına müteakip davacı şirket, davalı adına 15 Şubat 2024 tarihli sözleşme uyarınca, 28.05.2024 tarihli, .... numaralı, 40.635.00 TL bedelli ve 28.05.2024 tarihli, .... fatura numaralı, 232.200.00TL bedelli faturaları düzenlemiş olduğu, Davalı şirket, sözü edilen faturaları, ... Noterliğinin , .... yevmiye numaralı, 01.06.2024 tarihli ihtarnamesi ile, “fatura içeriğine” itiraz ederek davacıya iade etmiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı, eksik ve hatalı imalatların tespiti talebiyle, .... D. İş sayılı dosyası ile 25.07.2024 tarihinde yerinde keşif yapılmıştır. Keşif sonucu Mahkemece düzenlettirilen 17.09.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde, “İmalatların bu haliyle kullanılmaz olduğu,” “özellikle camlarda meydana gelen hasarların ayıplı mal niteliğinde olduğu,” “Belirtilen imalatların onarılması ile imalatların tamamlanması için 213.444,71 TL hesaplanmış olduğu,” (eksik ve hasarlı iş bedelinin toplam iş bedelinin %30'u olduğu, rapor tarihinde 1 USD 33.88 TL, 18.000,06 USD x 33,88= 609.842,03 TL. toplam iş bedelinin %30'u 213.444,71 TL olarak” hesaplanmış olduğu görülmüştür. Sözleşme Kapsamında Ödenmesi Gereken Tutar (KDV Dahil): (232.200,00-182.704,81)= 49.495,19 TL, ... Müh. İnş. Dek. Taah. Tic. Ve Ltd. Şti. tarafından ... San. Ve Tic Ltd. Şirketine Kesilen 28.05.2024 tarih .... nolu faturada; 1 Adet Fotosel Kapı Yapılması Bedeli olarak; 1.050,00 USD +%20 KDV = 210,00 USD toplam 1.260,00 USD olup 1 USD =32,25 TL karşılığında %20 KDV= 6.772,50TL, Mal Hizmet Toplamı 33.862,50 TL, vergiler dahil toplam = 40.635,00 TL olarak belirtilmiştir. Bu imalatın yapıldığı Davalının da kabulündedir. Bu durumda talep edilebilecek tutar KDV dahil 49.495,19+ 40.635,00 =90.130,19 TL dir. Bilirkişiler tarafından tespit edilen tutarın bu olduğu anlaşılmış, Nama Hesaba Yapıldığı Belirtilen ... tarafından ... San. ve Tic Ltd. Şirketi adına düzenlenen 21.05.2024 tarih .... nolu faturada; Kapı Boyaması bedeli olarak (9 Adet) 3.000,00 TL x 9 Adet- 27.000,00 TL +%20 KDV Lambri Boyama bedeli olarak 15 m2 x 1.000,00 TL/m2 -15.000,00 TL+%20 KDV, Malzeme bedeli 1 adet 3.250,00 TL +%20 KDV Olmak üzere toplam 45.250,00 +%20 KDV =9.050,00 TL olmak üzere 54.300,00 TL, talebe ilişkin kesilen fatura dışında somut bir belge bulunmadığından bu işe ilişkin itirazların haklı olmadığı değerlendirilmiştir. İş teslim tutanağında adı geçen ...'ın davalı çalışanı olduğu ancak iş teslim tutanağını imzalama yetkisi olduğuna ilişkin dosyaya delil sunulmadığı, ayrıca tutanak imzalandıktan kısa süre sonra ayıplı işlerin tespit edilerek davacı yana bildiriminin yapıldığı ve delil tespiti yaptırıldığı anlaşılmakla davacı yanca işlerin eksiksiz teslim edildiği iddiasına dayanak tutanağa itibar edilmemiştir. Sonuç olarak dav acının yaptığı işe karşılık eksik ve ayıplı olduğu tespit edilen işler bedeli düşüldükten sonra bakiye 90.130,19 TL alacağını davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmıştır. Hesaplanan alacağın 05/08/2024 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline dair davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
90.130,19 TL'nin 05/08/2024 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 6.156,79 TL harçtan peşin alınan 4.659,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.497,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 21.485,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 7.097,50 TL'si ile 427,60 TL başvurma, 4.659,34 TL peşin harç toplamı 12.184,44 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 1.189,25 TL'sinin davalıdan, geriye kalan 2.410,75 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. ...., Davalı Vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.