T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/549 Esas - 2026/338 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/549 Esas
KARAR NO : 2026/338
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 18/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaçak tüketim yapan davalının belirlenen alacaklarını ödemediği için hakkında başlattıkları ve itiraz üzerine duran icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiyştir.
YANIT :
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacı yanın haksız olarak önce müvekkilinin elektriğini kestiğini, akabinde tek taraflı olarak tutanaklar tuttuğunu, buna dayanarak yasal olmayan şekilde faiz ve gecikme zammı işleterek müvekkiline karşı icra takibine başladığını müvekkilinin kesinlikle kaçak elektrik kullandığını kabul etmemekle birlikte, böyle bir durum olsa dahi davacı tarafın talep etmiş olduğu bedellerin fahiş miktarda olduğunu doğru bedellerin yargılama aşamasında bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını belirterek haksız davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini, talep etmiştir.
DELİLLER :
-... esas sayılı icra takip dosyası,
-Kaçak tüketim iddiasının dayanağı olan tutanak, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalı tarafından usulsüz şekilde tüketildiği ileri sürülen elektrik enerjisi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Usulsüz tüketim nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı şirket davalı hakkında ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 45.315,23 TL kaçak elektrik bedeli, 1.319,43 TL işlemiş faiz, 247,60 TL işlemiş faiz KDV’si olmak üzere toplam 46.882,26 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçları olmadığını ileri sürmüştür. İtirazın iptali davası asıl alacak ve eklerinin tamamı için açılmıştır.
Davalı şirkete ait işletmede perakende satış sözleşmesi yada ikili anlaşma yapılmadan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının belirlenmesi üzerine 07/07/2023 ve 09/08/2023 tarihlerinde tutanak altına alınıp, tüketime son verilmiştir.
Davalının kaçak tüketim yapıp yapmadığı, yapmış ise kendisinden talep edilebilir asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişiden 15/05/2025 tarihli kök ve 26/11/2025, 19/03/2026 tarihli ek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davalının usulsüz tüketim yaptığı, davalıya ait ... Tesisat nolu Ticarethane aboneliğinde düzenlenen 07.07.2023 ve 09.08.2023 tarihli kaçak tutanaklarının, davacının uymakla yükümlü olduğu Yönetmelik hükümlerine göre önceden elektriklerin kesilmiş olmasına bağlı olarak mevzuata uygun bulunduğu ve kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Bu çerçevede davacı şirketin kaçak tutanakları kapsamında yönetmeliğe uygun şekilde kaçak tahakkukları yaparak davalıdan talep etme hakkı olacağı, davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarını; 44.583,19 TL asıl alacak, 1.308,98 TL asıl alacak KDV'si, olmak üzere toplam 45.892,17 TL talep edebileceğinin hesaplandığı, bu Kapsamda 46.882,26 TL üzerinden yapılan takipte 990,09 TL fazlalık fazlalık olduğu, davalının bilirkişi tarafından hesaplanan miktar kadar davacıya borçlu olduğu, bu nedenle icra takibine yönelik itirazın iptali gerektiği, kaçak tüketim ve eklerinden oluşan davacı alacağının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplanması mümkün olduğu için alacağın belirlenebilir olduğu, davalının haksız itirazı nedeni ile davacı alacağına geç ulaştığı için hüküm altına alınan bedelin % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen KABULÜNE,
Davalının ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 44.583,19 TL asıl alacak ve 1.308,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.892,17 TL yönünden iptali ile takibin takip koşulları ile devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Hüküm altına alınan 45.892,17 TL'nin %20'sine karşılık gelen 9.178,43 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Davalı yanın tazminat isteminin reddine, 3-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 3.134,89 TL harçtan peşin alınan 566,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.568,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 4.635,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 4.537,12 TL'si ile 427,60 TL başvurma, 566,23 TL peşin harç toplamı 5.530,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 990,09 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 8-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 3.523,97 TL'sinin davalıdan, 76,03 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekili Av. ... (e-duruşma), Davalı Vekili Av. ... (e-duruşma) yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/05/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy