T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/557 Esas - 2025/151
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/557 Esas
KARAR NO : 2025/151
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2022 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarpışması sonucu davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğu, .... yapılan başvuru sonucu araçta meydana gelen değer kaybının 8.000,00 TL olduğunun belirlendiğini ancak kendilerince talep arttırımı yapılamadan dava değeri olan 5.000,00 TL üzerinden talebin kabul edildiğini, bakiye değer kaybı tutarının tahsili için bu kez ... ikinci defa başvurulduğunu bu defa yine 100,00 TL için taleplerinin kabul edildiğini, bakiye kısmın davalıdan talep edilmesine rağmen davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle davacı yana iki tahkim dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davanın ve takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Davadaki talep, davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araca 08/03/2022 tarihinde çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı alacağının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dışı adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı şirket tarafından 08/03/2022 olay tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç hareket halinde iken davalıya sigortalı aracın çarpması sonucu maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.
.... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 8.000,00 TL olduğu belirlenmiş ve anılan dosyada davanın 5.000,00 üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Davacının bakiye 3.000,00 TL değer kaybı alacağı olduğu anlaşılmış davacı taraf bu kez 100,00 TL değer kaybı alacağı için yapılan başvur neticesinde, .... sayılı dosyası ile 100,00 TL'nin de davalıdan tahsiline karar verilmiş davacının bakiye 2.900,00 TL değer kaybı alacağı kalmıştır. Davacı tarafça bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kalmış ve davacı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ödeme emri tebliğ edilen davalı tarafça takibe itiraz edildiği bunun üzerine iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın değer kaybı miktarı taraflar arasındaki tahkim yargılaması ile belirlenmiş olup davacının bakiye 2.900,00 TL değer kaybı alacağı yönünden takipte haklı olduğu, alacak miktarı belirli olduğundan tazminat isteminin de yerinde olduğu, davacının davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru ve tebliğ tarihine göre hesaplanan faiz miktarını da talep edebileceği, takipte bir miktar fazlalık olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen KABULÜNE,
Davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, 2.900,00 TL asıl alacak, 245,05 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
Davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 2.900,00 TL'nin %20'sine karşılık gelen 580,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 3.145,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 45,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 40,90 TL'si ile 427,60 TL başvurma, 427,60 TL peşin harç toplamı 896,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 314,95 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 3.272,31 TL'sinin davalıdan, 327,69 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. .... 'ün yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.