T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/585 Esas - 2025/631
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/585 Esas
KARAR NO : 2025/631
HAKİM : .....
KATİP :.....
DAVACI :.....
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2025
YAZIM TARİHİ : 09/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in davacı idare nezdinde davalı alt işverenlerle imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında; 16.04.2008 - 31.12.2009 tarihleri arasında, ..., 01.01.2010-31.12.2011 tarihleri arasında ..., 01.01.2012-31.08.2014 tarihleri arasında ... Şirketlerinde çalıştığını, dava dışı işçinin davacı kurum aleyhine ..... E. Sayılı dosyasıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ilave tediye ücreti alacağı ve ücret farkı alacağı talepleri ile dava açtığını, davanın mahkemece kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ve .....dosyasına 40.892,88TL ödeme yapıldığını, davacı ve davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin eki teknik şartanemede davalıların kıdem tazminatından sorumlu olduğunun açıkça görüldüğünü, güncel Yargıtay kararları ışığında dava dışı işçiye müteselsil borçlu sıfatıyla ödenen 119.297,11 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
-İhale evrakları, ödeme evrakları, ... kayıtları,
-..... esas sayılı dosyası,
-Bilirkişi raporu:
01/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, taraflar arasında imzalanan dosya kapsamında bulunan hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davalı nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve ferilerinden davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, ödenen miktarın davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu, dava dışı işçiye ödenenler kapsamında inceleme ve tespitler bölümünde detaylı hesaplamaların gösterildiği davaya konu alacak için davalıların sorumluluğunda bulunan alacak miktarlarının davalılar için ... İnş.Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. için 8.973,12TL, ... Şirketi için 10.483,02 TL, ... Ltd Şti için 21.436,75 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, davalılar tarafından sözleşme ile yerine getirilen hizmet işinde çalışan dava dışı işçi için ..... sayılı dosyasına davacı tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemesinin, bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalılardan geri alınması istemine ilişkindir.
Davanın her iki tarafı tacir olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Davacının ihtiyacı olan temizlik ve destek hizmetlerinin yerine getirilmesi amacı ile davacı ile davalı şirketler arasında değişik tarihlerde imzalanan sözleşmeler uyarınca hizmetler davalı şirketler tarafından kendi elemanları çalıştırılarak yerine getirilmiştir
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 01/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan ve dosya kapsamında bulunan hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen tazminatlardan ve işçilik alacaklarından davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, ödenen miktarın davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, dava dışı işçiye ödenen tazminat ve ferileri kapsamında inceleme ve tespitler bölümünde detaylı hesaplamaların gösterildiği ve şirketlerin sorumluluklarının yukarıda gösterildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu denetime olanaklı ve gerekçeli hazırlanmakla mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri kapsamı, bilirkişi incelemesi hep birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçinin davacı idareden ihale ile iş alan yüklenici şirketlerde çalıştığı, 31/08/2014 tarihinde iş aktinin sonlanması nedeniyle mahkeme kararı uyarınca davacı idare tarafından kıdem tazminatı ödenmiş olduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde çalıştırılan işçilerin kanuni alacaklarından davalı yüklenicinin sorumlu olduğu düzenlemesinin yer aldığı, İş Hukukumuzda ve Yargıtay kararlarında alt işverenlerin, bir işverenden belirli bir işin bir bölümünde ve eklentilerinde iş alan ve işçilerini o işyerinde ve eklentilerinde kendi adına çalıştıranların işveren sıfatına sahip oldukları, bu kimselerin aldıkları işleri asıl işverene ait işyerinde yapıyor olmaları nedeniyle bu yerlerin alt işverenler yönünden de işyeri anlamını taşıdığı, başka bir deyişle fiziki olarak tek olan yerin hukuki bakımdan hem asıl işverenin hem de alt işverenin işyeri olduğunun kabul edilmesi gerektiği, asıl işverenlerin alt işverenin kendi işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanun'undan veya hizmet akdinden doğan yükümlülüklerden birlikte sorumlu olduğu ancak asıl işverenin sorumluluğunun alt işverenin sorumluluğu ile sınırlı olduğunun kabul edildiği, Yargıtay uygulamasına göre yüklenicilerin işçiyi çalıştırdıkları kendi dönemleri sınırlı olarak sorumlu olduklarının kabul edildiği, davacı idare ile davalı şirketler arasında imzalanmış olan sözleşme ve teknik şartnamede, işçilerin hak ve alacaklarından, davalı idareden ihale ile iş almış şirketler sorumlu tutulduğuna ilişkin düzenleme, .....kararları ve ..... kararları göz önünde bulundurulduğunda davacı idarenin dava dışı işçiye ödemiş olduğu tutarların tamamını BK hükümlerine göre davalılardan sorumlulukları oranında talep edebileceği kabul edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulüne,
8.973,12 TL rücuen alacağın 07/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Şirketi,
10.483,02 TL rücuen alacağın 07/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Şirketi,
21.436,75 TL rücuen alacağın 07/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 2.793,39 TL harçtan peşin alınan 724,56 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.068,83 TL harcın;
158,99 TL'sinin davalı ... Şirketi,
185,74 TL'sinin davalı ... Şirketi,
379,83 TL'sinin davalı ... Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin (davalıların arabuluculuk ilk toplantısına katılmaması nedeniyle);
833,83 TL'sinin davalı ... Şirketi,
974,14 TL'sinin davalı ... Şirketi,
1.992,03 TL'sinin davalı ... Şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin;
6.582,90 TL'sinin davalı ... Şirketi,
7.690,59 TL'sinin davalı ... Şirketi,
15.726,51 TL'sinin davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 7.442,96 TL yargılama giderinin (davalıların arabuluculuk ilk toplantısına katılmaması nedeniyle);
1.633,21 TL'sinin davalı ... Şirketi,
1.908,02 TL'sinin davalı ... Şirketi,
3.901,73 TL'sinin davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekili Av. ...'un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.