T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/610 Esas - 2025/6
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/610 Esas
KARAR NO : 2025/6 Karar
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- .....
2- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/09/2024
KARAR TARİHİ : 07/01/2025
YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ticari sözleşme gereği ..... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, davalı (borçlu) tarafından 11.03.2024 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan 11.03.2024 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın ödeme yaptığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtip herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın ödeme nedeniyle, davanın konusuz kaldığını bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı anlaşılmakla, bu nedenle davanın konusu kalmadığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin alınan 3.001,89-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.574,29-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda hüküm tesisine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır