T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/624 Esas - 2025/300
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/624 Esas
KARAR NO : 2025/300
HAKİM : ....
KATİP : ....
TALEP EDEN : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2025
YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Dava ile ilgili 06/02/2025 tarihli duruşmaya davacının mazeret dilekçesi sunduğu, mazeret olarak "mesleki mazeret" beyan ettiği, geçerli bir nedene dayanmayan davacı mazeretinin HMK 150 uyarınca reddine karar verilmekle, dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın çıkartılarak bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının re'sen davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.07/05/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.