T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/628 Esas - 2025/112
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/628 Esas
KARAR NO : 2025/112
BAŞKAN : .....
ÜYE .....
ÜYE .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olup, aynı zamanda davacının kardeşi olan davalı şirket yetkilisi .....'ün şirket yetkilisi sıfatıyla müvekkili ve şirketin maddi açıdan zararına olacak şekilde tasarruflarda bulunduğu iddiasına dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde müvekkilinin çıkma payını alarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de;
Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 06/02/2025 UYAP tarihli dilekçesiyle davalı ile anlaştıklarını ve davadan tamamen feragat ettiklerinden bahisle karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili 18/02/2025 tarihli oturumda, feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Feragat ilk celseden sonra yapıldığından alınması gereken 615,40 TL harcın 2/3'ü olan 410,27 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile artan 17,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 30.000,00 TL nispî vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk için ödenen 3.600,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Davalı Vekili Av. .....(e-duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2025
Başkan .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Katip .....
¸e-imzalıdır.