T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/69 Esas - 2025/327
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/69 Esas
KARAR NO : 2025/327
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait, davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 21/11/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, davacıya ait araçta oluşan hasar ve ekspertiz ücretinin davalıdan istenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin ekspertiz ücretinden sorumlu olmadığını, iskonto indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacının zararını ıspat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER:
-Hasar dosyası, poliçe,
-Bilirkişi raporları:
24/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... tarafından düzenlenmiş olan 21.11.2023 tarihli TUTANAK'ta; 21.11.2023 tarihi sabahı 08:45 civarında Sitenin Otoparkından çıkarken manevra esansında otoparkta mevcut bina Kolonuna aracımı önden çarptım. Araç da yürür durumda ve herhangi bir sorun olmadığını gördükten sonra Otopark trafik akışını engellememek için aracı bina dışına alarak park etmiş olduğunu. Kaza yeri ve araç fotoğraflarını da çekmiş olduğu belirtilmiştir. Davacıya ait dava konusu ... plakalı araç davalı sigorta şirketine Kasko Sigorta poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile 20.02.2023-20.02.2024 tarihleri arasında yani kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olmakla ve de; Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında; “A-Sigortanın Kapsamı A.1. Sigortanın Konusu Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a)Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, Kasko Sigortası uygulamasında aşağıdaki ürün isimleri altında ve içeriklerinde teminat verilir.” şeklinde belirtilmiş olunmakla, meydana gelen hasarın da meydana gelen kazada oluşabilecek hasar giderimi olduğu anlaşılmakla ve yine kazanın meydana geliş şeklinde de ihtilaf olmamakla, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç hasar tutarının tamamından sorumlu olacağını, davacı şirkete att ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının 165.600,00 TL olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen hasar zararının tazmini talebine ilişkindir.
Davacıya ait dava konusu ... plakalı araç davalı sigorta şirketine Kasko Sigorta poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile 20.02.2023-20.02.2024 tarihleri arasında yani kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
... plakalı araç sürücüsü ... tarafından düzenlenmiş olan 21.11.2023 tarihli TUTANAK'ta; 21.11.2023 tarihi sabahı 08:45 civarında Sitenin Otoparkından çıkarken manevra esnasında otoparkta mevcut bina Kolonuna aracını önden çarptığını, aracın yürür durumda ve herhangi bir sorunu olmadığını gördükten sonra otopark trafik akışını engellememek için aracı bina dışına alarak park etmiş olduğunu, kaza yeri ve araç fotoğraflarını da çekmiş olduğunu belirtmiş, dosya arasına alınan kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile davacı şirket aracında zararın meydana geldiği, meydana gelen zararın taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesi kapsamında olduğu, zarar miktarının 165.600,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketince gönderilen hasar dosyasından davadan önce kendilerine başvuru yapılmış olduğunun anlaşıldığı ancak başvuru tarihinin anlaşılamadığı, bu haliyle davalı yönünden arabulucuk başvurusu ile temerrüdün oluştuğu anlaşılmakla belirlenen hasar tutarından temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile,
165.600,00 TL'nin 08/01/2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 11.312,14 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ile 3.015,84 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 7.868,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 8.010,84 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. .... , Davalı Vekili Av. .... 'nun yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı14/05/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.