T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/698 Esas - 2025/593
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/698 Esas
KARAR NO : 2025/593
HAKİM :.......
KATİP : .......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
VEKİLLERİ : Av. .......
Av. .......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalardan bakiye 51.712,23 TL'nin davalı tarafından .......E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu müvekkili şirketin fatura alacağını 13/09/2024 tarihinde "cari hesaba mahsuben(ala şantiye)" açıklaması ile davalı yana havale ettiğini ancak davalı yanın kötü niyetli olarak bu alacağı takip dosyasına bildirmemesi ve takibi devam ettirip müvekkili şirkete ait taşınır taşınmaz mallara haciz konulması üzerine 24/09/2024 tarihinde toplam dosya borcunu icra müdürlüğüne yatırdığını, davalı yanın mükerrer tahsilat yaptığını, fazladan ödenen 51.712,23 TL'nin mükerrer ödeme tarihi olan 24/09/2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Açılan davanın ve takibin haksız olduğunu, davacının takip dosyasına borcunu itiraz etmeksizin ödediğini, mükerrer tahsilat olmadığını, belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
....... E. sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden alındığı görüldü. İncelenmesinde; davalı tarafından davacıya karşı faturalara dayalı olarak toplam 51.712,33.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 ve değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla, 03.09.2024 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davacı şirkete tebliği sonrasında, davacı şirket tarafından icra veznesine 24.09.2024 tarihinde davacı şirket hesabından EFT yolu ile dosya borcunun ödenmiş olduğu, Davacı şirket tarafından davalının ....... nolu banka hesabına "Cari Hesaba Mahsuben (Ala Şantiyesi)" açıklaması ile 13.09.2024 tarih saat 15:02:40 da 51.712,23.-TL tutarında para gönderme işlemi yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır.
08/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Usulünce düzenlenmekle sahipleri lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan tarafların ticari defter kayıtlarına göre davalının davacı şirketten 51.712,23 TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, davacı tarafın takip tarihi sonrasında davalı hesabına bu tutarı havale ettiği ve ayrıca icra dosyasına bakiye borç tutarı ve ferileri dahil 66.096,25 TL daha ödeme yapmış olduğu dosya kapsamındaki tüm belge örneklerinden anlaşılmış olup, davacı tarafın mevcut davada talep ettiği ve 51.712,23 TL olarak harç ikmal olunan bakiye borç tutarını davalı tarafa mükerrer olarak ödemiş olduğunun bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, mükerrer ödenen alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı yanca fatura dayanak gösterilerek davacıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından takip alacağının ödendiği ancak aynı fatura bedelinin ikinci defa ödendiği belirtilerek sebepsiz zenginleşme kapsamında mükerrer ödenen miktarın tahsili amacıyla işbu davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Davacı tarafından davalı yana aynı fatura nedeniyle mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığı, sebepsiz zenginleşme kapsamında davacının talep edebileceği alacak olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır.
Mahkememizce aldırılan 08/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan takip kapsamında fatura alacağının davacı tarafça mükerrer olarak ödendiğini ve davacı tarafın mevcut davada talep ettiği ve 51.712,23 TL olarak harç ikmal olunan bakiye borç tutarını davalı tarafa mükerrer olarak ödemiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Sonuç itibariyle, davalı tarafından davacı aleyhine ....... E. sayılı icra dosyası ile faturalara dayalı olarak toplam 51.712,33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 ve değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla, 03.09.2024 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davacı şirkete tebliği sonrasında, davacı şirket tarafından icra veznesine 24.09.2024 tarihinde davacı şirket hesabından EFT yolu ile dosya borcunun ödenmiş olduğu, ancak aynı faturalara karşılık davacı şirket tarafından davalının ....... nolu banka hesabına "Cari Hesaba Mahsuben (Ala Şantiyesi)" açıklaması ile 13.09.2024 tarih saat 15:02:40 da 51.712,23 TL tutarında para gönderme işleminin de yapılmış olduğu anlaşılmış, bu haliyle davacının aynı fatura için mükerrer ödeme yapmış olduğu bilirkişi tarafından da tespit edilmiş olup yasal süresi içerisinde açılan bu dava ile davalıya fazla ödenen bedelin iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile,
51.712,23 TL'nin 18/10/2024 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 3.532,46 TL harçtan peşin alınan 883,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.649,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 883,12 TL peşin, 427,60 TL başvurma harcı ile 4.595,00 TL posta-bilirkişi ücreti toplamı 5.905,72 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. ......., Davalı Vekili Av. .......'nın (e-duruşma) yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .......Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2025
Katip .......
¸e-imzalıdır.
Hakim .......
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.