T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/723 Esas
KARAR NO: 2024/623
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... - ... ....
2- ... - ... ....
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 30/10/2024
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
YAZIM TARİHİ: 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi'nde bulunan paylarının iki adet pay devri sözleşmesi ile devredilmesine rağmen, şirket müdürleri olan davalılar ... ve ...'in, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 598'inci maddesi uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle mağduriyet yaşadığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davasının kabulü ile tescil ve ilan olunamayan iki hisse devrinin de devir tarihleri esas alınarak ... nezdinde resen tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mevcut davada talep, yapılan hisse devrinin tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Söz konusu davanın niteliği gereği .... zorunlu yasal hasım, dava dışı ... Şirketi ile davacıya ait hisseleri devralan ... ve ...'un ise dava sonucunda verilecek karardan menfaatleri doğrudan etkilenen kişiler olmakla, ...., ... Şirketinin, ... ve ...'un davada taraf gösterilmesi ve bu suretle dava açılması gerekirken, hisselerinin davacıya devri yapıldığı ileri sürülen şirketin müdürlerinin davada taraf gösterilmiş olması, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca davada taraf gösterilen davalıların iş bu dava sebebiyle taraf ehliyetine sahip bulunmadıkları, anılan maddede tarafların açılan davada taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları zorunlu dava şartları arasındadır. Aynı yasanın 115/2 md. uyarınca da mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir.
Sadece şirket müdürleri aleyhine anılan nedenlerle müstakilen karar verilmesi mümkün değildir, davalı olarak gösterilmesi zorunlu olan ve yukarıda belirtilen kişi ve kurumların dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmemiş olmaları ve bu dava itibariyle taraf ehliyeti bulunmayan şirket müdürlerinin davalı olarak gösterilmiş olmaları mevcut davada dava şartının olmadığı sonucuna varılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 320/1 md. uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.