T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/441 Esas
KARAR NO : 2025/811
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ....
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 16/06/2025
KARAR TARİHİ : 05/12/2025
YAZIM TARİH : 24/12/2025
DAVA:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... mersis numaralı ... Şirketi, 15/05/2015 tarihinde kurulmuş olup 2019 yılında ... nezdinde terkin edilmiştir. Ancak ticaret sicilinde hâlen aktif bir şirket olduğu, buna karşın kuruluşundan beri hiçbir ticari faaliyette bulunmamış ve hâlen daha bulunmadığı, Şirket müdürü, 10 yıllık görev süresini doldurmuş olup şirketin halihazırda bir müdür bulunmadığı, İlgili şirketin ortağı olarak halihazırda şirket hisselerinin 099 una sahip iken kalan ... hisseyi de 15/05/2025 tarihinde devir aldım ve ... hisse sahibi olduğu, bu devir işleminin akabinde ticaret sicil nezdinde yapılması gereken işlemleri yapmak isterken şirkete ait pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri, envanter defteri, Defter-i Kebir ve sair defter ile diğer ticari kayıtlarının kayıp olduğunu fark ettiği, ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti ile bu belgelere ilişkin “Zayi Belgesi” verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğu, ... mersis numaralı ... Şirketi'nin Karar Defteri, Pay Defteri, Yevmiye Defteri, Envanter Defteri, Defter-i Kebir, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin zayi olduğunun tespitine ve anılan defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir,
DELİLLER:
Ticaret Sicili Gazetesi Zayi İlanı, Pay Devri Sözleşmesi ve sair deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı...şirket hissedarınca sunulan dava dilekçesinde, şirketin ticaret sicilince faal görünmesine rağmen 2019 yılında ... idaresi nezdinde terkin edildiğini, şirketin hali hazırda bir müdürü bulunmadığını, %100 hisse sahibi olduğunu, defter-i kebir ve sair defterlerin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
Tensip ile talepte bulunana açıklamada bulunmak üzere süre verilmekle 03/07//2025 havale tarihli dilekçesinde karar defteri ve şirket pay defteri başta olmak üzere tüm defterlerin zayi olduğu, tasdiklerin hangi noterlikçe yapıldığının bilinmediği, şirketin ofisinin kapanması ve birçok kez ev taşınması sebebiyle zayi olmuş olabileceğinin beyan edildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir zayaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.
Tacirin 82/7 maddesinden yararlanabilmesi için öncelikle bu defterlerin var olduğunun ispatlanması ve defterlerin korunması amacıyla gereken dikkati ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gereklidir.
Davacının zayi talebi yönünden kanun koyucunun örnekleme yolu ile saymış olduğu haller gözetildiğinde; sadece "şirketin ofis kapanmış ve birçok kez ev taşıma süreçleri yaşanmıştır. Bu süreçlerin herhangi birinde defterlerin kaybolduğu" şeklindeki soyut beyanın bu kapsamda değerlendirilebilmesinin kanun koyucunun amacına da aykırı olduğu, kaldı ki davacının TTK gereği saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler açısından, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, basiretli bir tacir gibi davranmadığı kanaatine de varılmakla zayi talebi yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde .....)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sübut etmeyen davanın reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 615,40 TL harç peşin olarak alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı...tarafından yapılan yargıla giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı ...'nin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.