T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2025/73 Esas
KARAR NO: 2025/59
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/01/2025
KARAR TARİHİ: 29/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Davacı şirket vekili, 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut sözlü anlaşma uyarınca, 2023 yılından itibaren davalının yüklenici olduğu, taşımacılık hizmetlerinin müvekkili tarafından taşero edildiğini ve aylık olarak yapılan taşıma faaliyetine göre, davalı tarafından ödemelerinin müvekkiline yapıldığını,
2024 yılının 7. Ayından itibaren, davalının haksız tutumu nedeniyle, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacaklarını tahsil edemediğini, cari hesaba göre, alacağın tahsili için, .... E. Sayılı icra dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın iptali için açılan davanın, .... E. Sayılı dosyasında görülmekte olduğunu,
Devam eden süreçte, esas iş veren .... işinde .... personelinin mağduriyetine sebebiyet vermemek için yine müvekkilinin şahsi ve ticari itibarını koruma gayretiyle, ücret ödenmediği halde ihale sürecinin sona erdiği yıl sonuna kadar, hizmet vermeye devam ettiğini ve edeceğini,
Bu itibar ile müvekkili şirket tarafından 01/10/2024-31/10/2024 tarihleri arasında taşımacılık hizmetleri karşılığı olarak düzenlenen 31/10/2024 tarihli faturaya istinaden, yapılan icra takibine yönelik itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının .... E. Sayılı dosyası ile birleştirildiğini,
Müvekkilince, .... hizmeti verdiği halde ücretini alamadığı, 12. Aya ilişkin 01/12/2024-31/12/2024 tarihleri arasındaki döneme istinaden düzenlenen faturaya istinaden, davalı şirket aleyhine alacağın tahsili amacıyla .... E. Sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinin de haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, taraflarınca yapılan hizmet bedelinin davalı tarafından, Esas iş veren .... 'dan alındığını da belirterek. İtirazın iptali ile takiben devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını,
Usul ekonomisi ilkesi gereğince Mevcut dava ile .... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
.... E. Sayılı dosyasının dava dosyası incelenmesinde taraflarının aynı, mevcut davada alacağın dayanağı olarak aralarındaki sözleşmeye istinaden, 01/12/2024-31/12/2024 tarihleri arasındaki verilen hizmet nedeniyle düzenlene fatura alacağı, anılan davada ise; aynı taşımacılık sözleşmesine istinaden farklı döneme ilişkin düzenlenen faturaya dayalı alacak iddiasında bulunulmakla, dava konularının benzer olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere; Mevcut dava ile .... E. Sayılı dosyası arasında yukarıda açıklanan nedenlerle her iki davanın niteliği ve konusu yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen .... Mahkemesi'ne bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.