T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/906 Esas - 2026/311
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/906 Esas
KARAR NO : 2026/311
HAKİM :.....
KATİP :.....
TALEP EDEN : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/11/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
YAZIM TARİHİ : 18/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, gerçekleştirdiği ticari bir alışveriş sonucunda, alacaklarına karşılık olarak bir adet çek aldığını, davaya konu ...'na ait ..... ve İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ... Seri No'lu 04.12.2025 vade tarihli 144.840,00-TL bedelli müşteri çekinin kaybolduğunu, bu durumun hem maddi hem de hukuki açıdan ciddi bir risk doğurduğunu, kaybolan ...'na ait ..... ve İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ... Seri No'lu 04.12.2025 vade tarihli 144.840,00-TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesini; yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Çek suretleri, banka cevabi yazısı, ilanlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar duruşmanın 07/05/2026 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de tüm delillerin toplanmış olması, davanın hasımsız olması ve davacı vekilinin 28/04/2026 tarihli talep dilekçesi göz önünde bulundurularak dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi.
Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen ..... Şubesine ait, 04/12/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. olan, 144.840,00 TL tutarlı çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.
... AŞ'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
Bu hali ile çekin davacının zilyedinde olduğu, 1 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayi olduğu kabul edilip çekin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve çekin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
..... Şubesine ait, 04/12/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. olan, 144.840,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 116,60 TL'nin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2026 Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy