T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1319 Esas - 2025/859
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1319
KARAR NO : 2025/859
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : Davacılar vekili 14.10.2022 tarihinde sürücü .. sevk ve idaresindeki .. motosikleti ile .. yolundan .. Merkez istikametine seyir ederken, üç şeriti kapatılmış alana girip, aracını sağ yan tarafına devirip dubalı alandaki .. plaka sayılı aracın sol arka köşe yan lastik jant kısımlarına çarpıp, dubalı olan kaza mahallindeki yaya olan müvekkili ... ve yaya ...’a çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda yaya olan müvekkili ...ın yaralandığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkili ... için şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, bakıcı gideri zararı için 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00TL, maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten ...'ten kaza tarihi olan 14.10.2022 tarihinden, davalı... A.Ş'den temerrüt tarihi olan 26.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88 ve 85 Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca ZMSS Sigortacısı ... A.Ş ve işleten/sürücü..'ten müşterek ve müteselsilen (Sigorta Şirketi bakımından limitle sınırlı kalmak kaydı ile) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili dava değeri artırım dilekçesinde özetle: tüm beyanları baki ve saklı kalmak kaydı ile; yine yeni rapor alınması halinde davacının gelirinde meydana gelecek artışlara ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; tüm fazlaya ilişkin ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili...'ın yaralanması nedeniyle; sürekli iş göremezlik zararı için 4.787.535,88-TL sürekli iş göremezlik zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, geçici iş göremezlik zararı için 89.623,03-TL geçici iş göremezlik zararının tamamının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, bakıcı gideri zararı için talep edilen 100,00-TL, 20.963,60-TL arttırılarak 21.063,60 -TL bakıcı gideri zararının tamamının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili olmak üzere 4.898.222,51-TL maddi tazminat bedelinin davalılardan davalı sürücü ve işleten ...'ten kaza tarihi olan 14.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılardan ... A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 26.10.2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk da dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. Ve 163., 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve 88 maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... AŞ cevap dilekçesinde özetle: davalı “... A.Ş.” vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 09.05.2022 -2023 tarihleri arasında ...numaralı ZMS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kurusu oranında kişi başına 1.000.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde izafe dilecek herhangi bir kural ihlalinin olmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti, hastane kayıtları, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenen 18/09/2024 tarihli maluliyet raporu, 26/03/2025 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 10/02/2025 tarihli hesap bilirkişisi raporu, 27/04/2025 tarihli ek hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.
... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporunda, davacının 14/10/2022 tarihli yaralanması neticesinde; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %15 olduğu, 18(onsekiz) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 3 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Kusur bilirkişisi raporunda, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 52/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, .. plakalı araç sürücüsü / maliki ile yayalar .. ve...'ın ise kusursuz oldukları görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Hesap bilirkişisi raporunda, 14.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %15 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu davacı .. için; 196.368,54 TL geçici tam iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat, 3.824,793,71 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 21.063,60 TL geçici bakıcı gideri hesaplandığı, davacının 18 aylık geçici iş göremezlik dönemi yönünden yapıları değerlendirmenin mahkemenin taktirinde olduğu, davalılardan ... kazaya sebep olan ... plakalı hususi motosikletin sürücüsü ve işleteni olduğu, araç davalılardan ... A.Ş'ye 09.05.2022 - 09.05.2023 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.00.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.000.000,00 TL teminat sağlamakta olduğu, mahkemece hükmedilecek tazminata; davalılardan ... bakımından kaza tarihi itibariyle, davalılardan ... A.Ş'ye ise poliçe teminatının ödenmesi konusunda davacı tarafından davadan önce 14.10.2023 tarihlinde başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ancak ödeme yapılmadığı, mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 26.10.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Hesap bilirkişisi ek raporunda; dosyaya sunulan maaş ve ek ders ücret bordroları göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılmış, 14.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %15 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu davacı .. için; 89.623,03 TL geçici tam iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat, 4.787.535,88 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 21.063,60 TL geçici bakıcı gideri hesaplandığı, davalılardan ... kazaya sebep olan ... plakalı hususi motosikletin sürücüsü ve işleteni olduğu, araç davalılardan ... A.Ş'ye 09.05.2022 - 09.05.2023 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.00.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.000.000,00 TL teminat sağladığı, mahkemece hükmedilecek tazminata; davalılardan ... bakımından kaza tarihi itibariyle, davalılardan ... A.Ş'ye ise poliçe teminatının ödenmesi konusunda davacı tarafından davadan önce 14.10.2023 tarihlinde başvuruda bulunulduğu, hasar dosyası açıldığı, ancak ödeme yapılmadığı, mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 26.10.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılamada öncelikle tarafların kusur oranı belirlenmiş ve Karayolları Fen Heyeti tarafından düzenlenen raporda davalı... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 52/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü / maliki ile yayalar ... ve ...'ın ise kusursuz oldukları görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.
Daha sonra davacının yaralanması neticesinde; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %15 olduğu, 18(onsekiz) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 3 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığına dair bilirkişi raporu alınmıştır.
Bu raporların gelmesinin ardından dosya hesap bilirkişisine gönderilmiş düzenlenen raporda dosyaya sunulan maaş ve ek ders ücret bordroları göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılmış, 14.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %15 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu davacı... için; 89.623,03 TL geçici tam iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat, 4.787.535,88 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 21.063,60 TL geçici bakıcı gideri hesaplandığı, davalılardan... kazaya sebep olan ... plakalı hususi motosikletin sürücüsü ve işleteni olduğu, araç davalılardan ... A.Ş'ye 09.05.2022 - 09.05.2023 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.00.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.000.000,00 TL teminat sağladığı, mahkemece hükmedilecek tazminata; davalılardan ... bakımından kaza tarihi itibariyle, davalılardan ... A.Ş'ye ise poliçe teminatının ödenmesi konusunda davacı tarafından davadan önce 14.10.2023 tarihlinde başvuruda bulunulduğu, hasar dosyası açıldığı, ancak ödeme yapılmadığı, mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 26.10.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Hüküm kurmaya ve denetile elverişli bu rapor dikkate alındığında davacı tarafın kusursuz oluşu ve maluliyeti dikkate alınarak tazminata hükmedilmiş, sigorta şirketi yönünden davadan feragat edildiğinden bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmiş, davalı Sigorta tarafından ödenen bedel tazminat miktarından düşülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a)Davacı tarafından davalı ... A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın feragat nedeniyle reddine,
b)Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile, 3.787.535,88TL sürekli iş göremezlik zararının 89.623,03TL, geçici iş göremezlik zararının, 21.063,60TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 3.898.222,51TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 258.726,58 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL ile tamamlama harcı olarak alınan 16.730,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 241.726,73TL harcın davalı ...ten alınarak hazineye gelir kaydına,
b)Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 16.730,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 17.269,70TL harcın davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,
c)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.210,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 2.435,00TL ATK faturası, 1.931,75 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 11.866,75TL yargılama giderinin davalı ...ten alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 455.857,80TL avukatlık ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı ... Sigorta A.Ş yönünden feragat nedeniyle vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/09/2025
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı