T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/649 Esas - 2025/1079
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/649
KARAR NO: 2025/1079
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sigorta şirketinin sigortalısı, davalı şirketin işleteni ve diğer davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu aracın, müteveffa ...'ın içinde bulunduğu araca 04.06.2023 tarihinde çarpması sonucu ....'ın vefat ettiğini, kazanın davalı sürücünün 2.19 promil alkollü olması ve bilirkişi raporuyla tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın içinde bulunduğu araç sürücüsüne herhangi bir kusur yüklenmediğini, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta şirketine yasal süre içerisinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle işbu davanın açıldığını, yargılama aşamasında haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğunu belirterek davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL tutarında geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, nihayetinde davacı baba ... için 350.000,00 TL, davacı anne ... için 350.000,00 TL ve davacı kardeş ... için 250.000,00 TL manevi tazminatın, ayrıca davacı anne ... ve baba ... için müteveffa kızlarının desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları zararların karşılanması amacıyla HMK m.107/2 uyarınca artırılmak üzere asgari 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı şirket ve davalı gerçek kişi bakımından olay tarihi olan 04.06.2023'ten, sigorta şirketi bakımından ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans (ticari) faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği taleplerin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti dahilinde bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, aksi takdirde dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, ceza dosyasının celbini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında güncel mevzuatın ve asgari ücretin dikkate alınmasını, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilerek yasal faiz işletilmesini, müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının ve hatır taşımasının mevcut olup olmadığının araştırılarak müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz açılmış davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalı ... Şti.'vekilinin usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLER :
Sigorta Poliçeleri, SGK kayıtları, Ankara Batı .. Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, 07/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce alınan 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında
.... plakalı aracın sürücüsü ..’in %100 (Yüzde Yüz) oranında
tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü...’ın ise tamamen
kusursuz olduğunu, dava konusu kaza sürecinde hayatlarını kaybetmiş ya da yaralanmış olan
..., ..., ... , ..
.... ve ....’ın kaza sürecinde içinde bulundukları
araç ile seyirleri esnasında emniyet kemeri takmamış oldukları belirlemeleri
itibariyle müterafik kusur değerlendirmesinin mahkemenin takdirinde
olduğu, sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve ölüm halinde şahıs başına azami
teminat limitinin 1.200.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 08.08.2023 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğu,
...’ın hak sahiplerinden;
...’ın 646.307,69-TL
...’ın 913.394,97-TL
Destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararının bulunduğunun tespit edildiğini, hak
sahiplerinin toplam zarar miktarının poliçe teminat limitini aştığı dikkate alınarak davalı sigorta
şirketinin poliçe limiti dahilindeki sorumluluğunun;
... Yönünden 154.931,76-TL,
.... Yönünden 218.957,46-TL olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla,davacıların miras bırakanı ve desteği olan ....'ın içinde bulunduğu araca davalılardan ... şirketinin işleteni olduğu aracın 04.06.2023 tarihinde çarpması sonucu ...'ın öldüğü, kazanın davalı şirkete ait araç sürücüsünün 2.19 promil alkollü olması da gözetilerek davalı işletene ait aracın sebebiyet verdiği ve alınan bilirkişi raporuna göre tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği , bu durum karşısında davacıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazındığı gözetilerek maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.
Olayın meydana geliş şekli, davacıların miras bırakanı olan ...'ın içinde olduğu aracın kazada tamamen kusursuz oluşu ve tarafların sosyal ekonomik durumu gözetilerek davacılar yararına aşağıdaki şekilde manevi tazminata karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların Maddi tazminat talebinin KABULÜ ile;
a)Davacı .... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı 646.307,69 TL'nin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,) davalı sigorta şirketi yönünden 08/08/2023 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, ( davalı sigorta şirketi sorumluğunun 154.931,76 TL ile sınırlı olmak üzere)
b)Davacı .... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı 913.394,97TL'nin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,) davalı sigorta şirketi yönünden 08/08/2023 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, ( davalı sigorta şirketi sorumluğunun 218.957,46TL ile sınırlı olmak üzere)
2-Davacıların Manevi tazminat talebinin KABULÜ ile; davacı ... için 350.000,00 TL, davacı .... için 350.000,00TL ve davacı ... için 250.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı .... Şti.'den alınarak davacılara ödenmesine,
3-Maddi tazminat talebi yönünden;
a-Alınması gereken 106.543,28 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 0,68 TL harç ile 26.632,40 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 79.910,20 TL karar ve ilam harcının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 19.155,93 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00 TL'nin kabul oranına göre hesaplanan 3.800,00 TL nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
b-Davacı tarafından yatırılan 0,68 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 26.632,40 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 27.121,48 TL harcın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 6.501,51 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
c-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle; Kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden AAÜT gereğince davacı .... için hesap edilen 102.946,15 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 45.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere; davacı .... için hesap edilen 143.009,25 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 45.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,
4-Manevi tazminat davası yönünden;
a-Alınması gereken 64.894,50 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 3.244,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 61.649,78 TL karar ve ilam harcının, davalı ... Şti.'nden alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacılar tarafından yatırılan 3.244,72 TL peşin harcın davalı .... Şti.'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
b-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, Kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 10. maddesi gereğince kabul oranına göre takdir ve hesap edilen; davacı ... için 56.000,00 TL, davacı ... için 56.000,00 TL, davacı ... için 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı .... Şti.'nden tahsili ile davacılara ödenmesine,
5-Davacılar tarafından sarf edilen 836,50 TL tebligat ve posta gideri ile 9.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.336,50 TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 2.477,84 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/12/2025
Başkan ...e-imzalı Üye .. e-imzalı Üye .. e-imzalı Katip .. e-imzalı