T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/846 Esas - 2025/1138
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/846
KARAR NO : 2025/1138
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
ALACAKLILAR:
VEKİLİ:
:
VEKİLİ:
:
VEKİLİ:
VEKİLİ:
:
VEKİLİ:
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan ... Şirketi ile şirket ortakları ..., ... ve...'in, 2018 Ağustos ayında yaşanan kur dalgalanmaları ve faiz artışları ile başlayan, sonrasında pandemi nedeniyle oluşan tahsilat zorlukları, banka kredi borçları ve tedarikçi koşullarının ağırlaşması gibi nedenlerle likidite bozukluğuna düştüklerini ve vadesi gelen borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olduklarını, bu durumun şirketi iflasa sürükleme riski taşıdığını, bu zorunluluk nedeniyle konkordato talebinde bulunma gereği doğduğunu, müvekkili şirketin sektöründe öncü bir kuruluş olduğunu, Türkiye Diyaliz Solüsyon Pazarının %30'una hitap ettiğini ve ihracat yaptığını, bu nedenle ticari hayatiyetinin devamının ülke ekonomisi açısından önem arz ettiğini, şirket müvekkilin Konkordato Ön Projesi kapsamında, tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 24 ay vade ile (üç ayda bir sekiz eşit taksitle) alacaklılara borçlarının tamamını (%100) faizsiz olarak ödemeyi teklif ettiğini, gerçek kişi müvekkillerin ise şirketin banka borçlarına müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu ve şirket zor duruma düştüğü için şahsi borçlarını da ödeyemez hale geldiklerini, bu kişilerin borçlarına karşılık vermiş oldukları şahsi kefaletlerden kaynaklanan borçlarının her biri için ayrı ayrı %25 tenzilat ile faizsiz olarak 24 ayda eşit taksitlerle ödenmesini taahhüt ettiklerini, İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca öncelikle 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, geçici komiser atanmasını, mühlet süresince aleyhlerine takip yapılmasının, haciz, ihtiyati haciz ve e-haciz işlemlerinin uygulanmasının, evvelce yapılmış tüm takiplerin durdurulmasının, rehinli mal satışlarının engellenmesinin ve bankaların takas ile mahsup haklarının kullanılmasının tedbiren önlenmesini, neticede konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava hasımsız açılmıştır.
Duruşmaya iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
GEREKÇE:Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
Davacılar vekili mahkememize sunduğu 22/07/2024 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde; davacılar yararına 23/07/2024 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır.
Davacılara verilen 3 aylık geçici mühlet süresi dolmadan mahkememizce geçici mühletin 2 ay uzatılması, kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK'un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlular ve geçici konkordato komiserler kurulu heyeti duruşmaya çağırılmış ve beyanları alınmış, 23/12/2024 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle kesin mühlet verilmiştir.
Davacı şirket tarafından dava dilekçesi ile belirtilen ön projesini revize etmiş, 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı ..Şirketi yönünden adi alacaklılar için borçların tamamının tek seferde ödenecek % 40 faizi ile birlikte, konkordatonun tasdik tarihinden sonra 30 Nisan 2026 Tarihinden başlamak üzere, her üç ayda bir olmak üzere 8 eşit taksitle 24 ay içinde alacaklılara ödenmesine, davacılar ... yönünden adi alacaklılar için faizsiz ve % 75 tenzilat ile eşit taksitlerle konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 48 ay içinde ödeme teklif edildiğini görülmüştür.
Konkordato komiserleri kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 18/12/2025 tarihli nihai rapor sunulmuştur.
Konkordato komiserleri kurulu raporunda özetle; oylamaya esas Konkordato revize projesindeki teklifinin adi (rehinsiz) alacaklar için; Davacı.. Şirketi Adi Alacaklıları tek seferde ödenecek % 40 faizi ile birlikte, konkordatonun tasdik tarihinden sonra 30 Nisan 2026 Tarihinden başlamak üzere, her üç ayda bir olmak üzere 8 eşit taksitle ödeneceği şeklinde olduğu, diğer şahıs davacılar, .... için, faizsiz ve % 75 tenzilat ile eşit taksitlerle konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 48 ay içinde ödeneceği şeklinde olduğu, davacıların her birisinin projelerin uygulanma imkanının bulunduğu, borçlarını karşılayacak kaynağa sahip oldukları, Alacaklılar toplantısı sonucunda, alacaklılar toplantısı tutanağı ve iltihak sürecindeki tutanaklardaki nisabın davacı... Şirketi'nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların %74'ü ve alacakların ise % 99'u oranda Kabul Oyu verildiği, bu şekilde davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, Davacı... açısından; davacı ...un, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların %100'ü ve alacakların % 100'ünün Kabul Oyu verdiği, bu şekilde, davacının, konkordato projesinin alacaklılar toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği görülmekte olduğu, davacı... açısından, davacı ...'in konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklarının %100ü ve alacakların %100'ü kabul oyu verdiği, bu şekilde, davacının konkordato projesinin alacaklılar toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiğinin görüldüğü, davacı ... açısından; davacı ...'un, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 100'ü ve alacakların % 100'ünün Kabul Oyu verdiği, bu şekilde, davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği görülmekte olduğu, davacı şirketlerin konkordato projesinin tasdiki tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlarına göre hesaplanan harç tutarının ... Şirketi'nin rehinsiz alacaklılara ödemesi kararlaştırılan tutar % 40 faiz dahil 35.719.948,71 x Binde 2,27 = 81.084,28 TL, ...'un rehinsiz alacaklılara ödemesi kararlaştırılan tutar olan 4.766.388,51 x Binde 2,27 =10.819.70 TL, ....'in rehinsiz alacaklılara ödemesi kararlaştırılan tutar olan 4.766.388,51 x Binde 2,27 =10.819.70 TL, ...'un rehinsiz alacaklılara ödemesi kararlaştırılan tutar olan 4.766.388,51 x Binde 2,27 =10.819.70 TL olduğu, Davacı Şirketin Borca Batık Olup Olmadığı Hususunda; Davacı şirketin, güncel 30.11.2025 tarihli rayiç değerler bilançosuna göre, borca batık durumda bulunmadığı, Reel Özkaynağının 49.221.446,56 TL olduğu, Varlıkların, Borçları karşılama oranının % 146 olduğu, Mühlet dönemi içerisinde komiser onayıyla oluşan borcun varlığına dair; İş bu raporun verildiği tarih itibariyle tarafımıza sunulan şirket mali müşaviri imzalı bilançoda görüleceği üzere, mühlet dönemi içerisinde komiser onayıyla akdedilmiş vadesi geçmiş borcun bulunmadığı, İ.İ.K. 206. maddesinin birinci sırasında yer alan imtiyazlı alacak olup olmadığı hususunda; Davacı şirketlerin İİK'nun 206. maddesinin birinci sırası kapsamında imtiyazlı işçi alacakları bulunmakla birlikte, bu alacaklarla ilgili arabuluculuk marifetiyle mutabakat sağlandığı ve taksite bağlandığı, Davacıların Konkordato Projesi kapsamında yapacağı ödeme ile davacıların iflası halinde, alacaklıların eline geçecek tutarın karşılaştırılması hususunda; Davacının iflası halinde, alacaklıların eline geçebilecek muhtemel tutar 79.917.890,69 TL olmaktadır. Diğer bir ifadeyle, şirketin iflası halinde; alacaklılar 30.11.2025 tarihindeki mühlet içi ve mühlet öncesi toplam borç tutarı olan %40 faizli toplam 114.555.409,04 TL'lık alacaklarının sadece, 79.917.890,69 TL'lık kısmı olan % 69'una kavuşabilecekleri, diğer şahıs davacıların iflasa tabi olmaması nedeniyle iflas analizi yapılmadığı, görüleceği üzere, davacıların iflası halinde, alacaklıların eline geçecek tutarın, davacıların proje teklifinde yer alan ödeme tutarından düşük olduğu, davacıların konkordato teklifinde yer alan ödeme kaynaklarının borçları ile orantılı olup olmadığı hususunda; davacıların, konkordato teklifinde yer alan ödeme kaynaklarının borçları ile orantılı olduğu bildirilmiştir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK'nın 302. maddesinde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. " ve 305. maddesinde; "302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedeldenfazla olacağının anlaşılması.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d)206 nci maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. " hükmü yer almaktadır.
Sonuç olarak,İİK'nun 206.maddesinde sayılan tasdik koşullarının gerçekleştiği, kaldı ki alacaklılar arasında yapılan oylamada projenin kabul edildiği , İcra ve İflas Kanunu'nun 206'ncı maddesinin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların tam olarak ödendiği, konkordato komiserler kurulu raporuna göre şirketin konkordato mühleti içerisinde komiserin izni ile yapılmış borçlanması ve İİK'nin 206'ncı maddesi kapsamında kesinleşen borcunun bulunmadığı anlaşıldığından projenin tasdikine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ..., ... T.C. Kimlik numaralı ..., ... T.C. Kimlik numaralı ... ve... T.C. Kimlik numaralı ... konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile,
-Davacı ... Şirketi yönünden adi alacaklılar için borçların tamamının tek seferde ödenecek % 40 faizi ile birlikte, konkordatonun tasdik tarihinden sonra 30 Nisan 2026 Tarihinden başlamak üzere, her üç ayda bir olmak üzere 8 eşit taksitle 24 ay içinde alacaklılara ÖDENMESİNE,
-Davacılar... yönünden adi alacaklılar için faizsiz ve % 75 tenzilat ile eşit taksitlerle konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 48 ay içinde alacaklılara ÖDENMESİNE,
2-Konkordato Komiserlerinin görevine tasdik karar tarihi olan 23/12/2025 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK'nın 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarakMali Müşavir ... ve Hukukçu...''ın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyımlar tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyımlara aylık 35.000,00'er TL ücret takdirine, kayyımların göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
4-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK'nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihine kadar DEVAMINA, tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
6-İİK'nın 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
7-İİK'nın 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nın 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
8-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
9-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
10-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
11-2004 sayılı kanunun 307. maddesi kapsamında rehinli mallara ilişkin muhafaza ve satış işlemlerinin 1 yıl süre ile ertelenmesine,
Dair, davacılar vekilinin ve alacaklı vekillerinin yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/12/2025
Başkan ... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı