T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2024/857 Esas
KARAR NO: 2025/846
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ: 23/07/2024
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
K. YAZIM TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı kooperatif ortağı ve satışın gerçekleştirildiği tarihte yönetim kurulu üyesi...in kaoperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını müvekkiline.... Noterliği'nin ... günlü ... yevmiye sayılı “Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi” ile aktif ve pasifiyle birlikte 15.000,00 TL. devir bedeli karşılığında devraldığını, bedelini ödediğini, devrin kabulü ve ortaklar pay defterine kaydı amacıyla durumun .... Noterliği'nin... günlü ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile bildirildiği, kooperalifin verdiği yanıtta ortağa devir bedelinin ödenmediği ileri sürülerek reddedildiğini (... Noterliği'nin ... günlü ... sayılı ihtarname), pay devri yapan...'in noter huzurunda devir bedelini “tamamen ve nakden aldım” beyanında bulunduğunu, adi geçenin daha sonra noter huzurunda müvekkiline satmış bulunduğu ... numaralı payı...'e, ... ve ... numaralı payları...'a devrettiğini ve kooperatif tarafından ortaklık kayıtlarının yapıldığını belirterek, müvekkili ...'nun ..., ... ve ... numaralı hisseler yönünden kooperatif ortağı okluğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; .. ortağı... kooperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını davacı yana sattığını beyan etmekle birlikte, kooperatiften yazılı izin almadığını ve satış bedelinin...'e verildiğini, her ne kadar devir işlemi noter nezdinde yapılmış olsa da kendisine devir bedeli ödenmeyen ...'in bu konuda açacağı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kooperatif devir işlemlerinin şekle bağlanması nedeniyle devralan ve devreden kişilerin kooperatif yönetim kunuluna yazılı olarak başvurmaları gerektiğini, noterde yapılan işlemin sakat bir işlem olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
... Müdürlüğü cevabi yazısı, kooperatif genel kurul toplantı tutanakları, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 21/05/2025 tarihli raporu ile özetle; Kooperatif ortağı ve yönetim kurulu üyesi ...'in devre olanak sağlayacak üç payının bulunduğu, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesi kapsamında davacının medeni hakları kullanma hakkına sahip gerçek kişi olduğu, .... Noterliği'nin .... günlü ... yevmiye sayılı “Kooperatif Hisse Devri" sözleşmesi ile ...'in kooperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını bütün aktif ve pasifiyle birlikte 15.000,00 TL. bedelle devraldığı, sözleşmede devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiği ve devredenr ....'in kooperatif ile devir alandan hiçbir alacağı kalmadığının yer aldığı, devir sözleşmesi gereğince işlem yapılmayarak, söz konusu hisselerin... ile...'a devredildiği, daha sonra davacının ..., Noterliği'nin .... günlü .... yevmiye sayılı ihtamamesine yanıt olarak kooperatif tarafından ... Noterliği'nin ... günlü ....sayılı ihtamamesini keşide ederek devir işleminin reddedildiğinin bildirildiği, günümüz itibariyle anılan hisselerin, ..., ... ve ... adına kayıtlı olduğu, devreden ortak ve yönetim kurulu üyesi ...'in noter beyanı kapsamında davacının ortaklık hakkının butunup bulunmadığının takdir ve hukuki yorumunun Sayın Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkindir.
... Noterliği'nin... günlü... yevmiye sayılı “Kooperatif Hisse Devri" sözleşmesinin incelenmesinden, ... ortağı ... kooperatifteki ... ve ... numaralı paylarını bütün aktif ve pasifiyle birlikte davacı ...'na 15.000,00 TL bedelle devretmiş, Davacı ... da ... ortağı .... kooperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını bütün aktif ve pasifiyle birlikte 5.000,00 TL. Bedelle devralmıştır. Devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiği, devreden ...'in kooperatif ile devir alandan hiçbir alacağı kalmadığı sözleşmede açıklanmıştır. Noter devir işlemi sonrasında davacı tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin ... günlü ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile durum kooperatife bildirilerek, KK. ve anasözleşme gereğince ortaklık kabul işleminin yapılarak payların ortaklar pay defterine işlenmesi talep edilmiştir. Kooperatif de ihtarnameye karşılık devir işlemini ihtarname ile devir işlemini reddetmiştir. Asıl tartışılması gereken husus kooperatifin kabulü üyelik için kurucu yenilik doğurucu işlem olup olmadığına ilişkindir. Üyelik devir sözleşmesi yapıldığı tarih itibariyle sözleşmenin yanları arasında geçerli sonuç doğurmasına karşın, kooperatif bakımından ise 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14/3. ve ana sözleşmenin 17/1. ve 2. maddeleri hükümleri gereği, devrin kooperatife bildirilmesi ve yönetimin makul sürede yapacağı inceleme sonunda devir alanın ortaklık şartlarını taşıması durumunda devir alanı makul süre içerisinde üyeliğe kabulü kararı verdiği tarihte hüküm ifade eder. 17/1. madde hükmünde yer alan yazılı başvuru koşulu, devrin geçerliliğine ilişkin olarak değil, devrin kooperatife iletilmesi ve kabulü için ispat bakımından sevk edilmiştir. Bu nedenle, kooperatif üyelik hakkının devredildiğinin davadan önce davalı kooperatife bildirilmemesi, devir alanın hakkına olumsuz bir etki yapmaz. Hisseyi ilk devralanın davacı olduğu ve davacının devri kooperatife bildirdiği anlaşılmıştır. Hisse devir bedelini taraflar serbest iradeleri ile belirleyebilecektir. Devreden sözleşmeden dönmediği gibi devir sözleşmesinin iptal edildiğine dair yazılı bir delil de sunulmamıştır. İş bu kapsamda davacının Davalı Kooperatifin ..., ..., ... numaralı paylarını ... Noterliğinin ... tarih .... yevmiye sayılı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile iktisap ettiği anlaşılmakla, davacının ..., ... ve ...numaralı payların üyesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Davalı Kooperatifin ..., ..., ... numaralı payların ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile iktisap ettiği anlaşılmakla, davacının ..., ... ve ... numaralı payların üyesi olduğunun tespitine,
2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 241,00 TL tebligat ve posta gideri ile 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.741,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2025
Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı