T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA BATI
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1613
KARAR NO: 2026/309
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/12/2025
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 15/02/2026 vade tarihli 150.086,00 TL'lik çekin müvekkili şirket çalışanı tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere .... Kargoya teslim edildiğini, ancak kargo şirketi tarafından yapılan taşımacılık sırasında söz konusu gönderinin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin iradesi dışında kargo sürecinde zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle kötü niyetli üçüncü şahısların haksız iktisabını önlemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, Keşideci: ..., Banka/Şube: .... Bankası A.Ş. ... Şubesi (Şube Kodu: ...), Çek Seri No: ...., Keşide Tarihi: 15.02.2026, 150.086,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, akabinde teminatın davacı yana iadesine, 3-Alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.563,10TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.831,10TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı Full & Egal Universal Law Academy