T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/424 Esas - 2025/981
T.C.
ANKARA BATI
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2025/424 Esas
KARAR NO: 2025/981
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 28/03/2025
KARAR TARİHİ: 30/10/2025
K.YAZIM TARİHİ: 27/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili bankanın ... Şubesi ile müflis şirket arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeye istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, müflis şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirketi Ankara ... Noterliği'nin 11.12.2024 tarih ve ... yev. no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, 27.11.2024 tarihinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlunun iflasına karar verilmesi üzerine müflis hakkında Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası açıldığını ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 27.11.2024 tarihi itibariyle toplam 384.443,03TL alacağın kaydı için Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, iflas idaresinin 27.03.2025 tarihli kararı ile alacak talebinin reddedildiğini, iş bu karar 19.06.2025 tarihinde UETS yolu ile tebliğ edildiğini, 27.11.2024 tarihi itibariyle müflis firmadan müvekkili bankanın (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) 384.443,03TL alacağı mevcut olup alacağın reddedilmesinin maddi ve hukuki gerçeklere aykırı olduğunu beyan ederek, müvekkili banka alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27.11.2024 tarihi itibariyle 384.443,03TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, dava konusu krediye ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası, 20/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümleri, genel hukuk prensipleri dikkate alınarak inceleme yapıldığında; ... Bankası T.a.o. İle ... Şirketi arasında 24/09/2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca kredi kartı ve ... numaralı İşletme İhtiyaç Kredisi tahsis edildiği, iş bu sözleşmeye ... ve ...'ın müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı firmanın 26.08.2024 tarihinde Konkordato Geçici Mühlet Sürecine girdiği, geçici mühlet süresi içerisinde projenin onaylanmaması sebebiyle Kesin mühlet sürecine geçilmediği ve 26/11/2024 tarih ... E. Sayılı dosyasında konkordato tasdik talebinin reddine karar verildiği, davalı firmanın Kredinin ve kredi kartının ödenmemesi üzerine 11.12.2024 tarihinde davalı firma ve kefillere yönelik İhtarname düzenlendiği, İhtarnamenin kefil ...'ın e tebligatına aynı gün tebliğ edilip okunduğu, davacı bankanın 27.11.2024 tarihinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlunun iflasına karar verilmesi üzerine müflis hakkında Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına 27.11.2024 tarihi itibariyle toplam 384.443,03TL başvuruda bulunduğu, davacı bankanın yukarıda detay hesaplaması verilen 380.000TL anapara tutarlı ... numaralı kredi için 27.11.2024 tarih itibariyle 248.271,34TL Anapara, 44.694,17TL İşlemiş Faiz ve Fon olmak üzere toplam 292.965,51TL alacaklı olduğu, ... Numaralı Business Kredi Kartının son dönem ekstra bakiyesinde ödeme olması sebebiyle kat tarihine kadar yapılan hesaplamada 77.114,48TL anapara, 1.126,70TL faiz ve vergiler olmak üzere toplam 78.341,18TL olmak üzere, her iki üründen toplam 371.306,69TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle kayıt kabul istemine ilişkindir.
Müflis ... Şirketi hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 12/02/2025 tarih ve 2025/174 Esas 2025/135 Karar sayılı ilamı ile istinaf dilekçesinin süresinde olmadığından reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek 28/02/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflasın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, tasfiyenin adi şekilde yürütüldüğü, sıra cetvelinin oluşturulduğu, davacının 10/12/2024 tarihli 4 numaralı başvurusuyla 384.443,03TL kredi alacağının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduğu, başvurusunun 17/03/2025 tarihli masa kararıyla reddedildiği, davacının reddedilen 384.443,03TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği anlaşılmıştır. Davacıya düzenlenen sıra cetveli 24/03/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve işbu dava süresi içerisinde 28/03/2025 tarihinde açılmıştır.
Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
Mahkememizce bildirilen deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiden 20/08/2025 tarihli rapor alınmıştır. Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.
İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; müflis davalı şirket ile davacı banka arasında 24/09/2021 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında davalı müflis şirkete 380.000,00TL tutarlı kredi kullandırıldığı, kredi borcuna ilişkin taksitlerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve Ankara ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 11/12/2024 tarihli ihtarnamesinin davalıya gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalının kullandırılan kredi ve business kredi kartı sebebiyle toplamda 371.306,69TL davacı bankaya borçlu olduğu, bu itibarla davacının davasında kısmen haklı olduğu sonuç ve kanaatiyle davanın kısmen kabil kısmen reddine, 371.306,69TL davacı alacağının Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 371.306,69TL davacı alacağının Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcı ile 615,40TL başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 109,50TL tebligat ve posta gideri ile 6.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.109,50TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 5.900,73TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2025
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı