T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1163
KARAR NO: 2026/340
HAKİM :.
KATİP :.
DAVACI .
VEKİLİ :.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/12/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
K.YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Müvekkili şirket ile .... Ulus. Taşımacılık Kürk Deri Ve Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında, 07.02.2025 tarihinde yapılan mal teslimatına ilişkin bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği mallar karşılığında 28.967,90-TL alacağından dolayı senedin muhatabı borçlu .... Gıda'dan, 07.06.2025 vade tarihli bir senet aldığını, söz konusu senedin, ticari defterlerde kayıtlı olduğunu ve taraflar arasında mutabakat bulunduğunu, ancak söz konusu senedin hak sahibinin rızası dışında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, dava konusu senedin zayi olduğunun tespiti ile TTK m.651 vd.hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu senetle ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Senedin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu senedi anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan senet niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; ... Lojistik Ve Gıda Sanayi Limited Şirketi, borçlusu .... Taşımacılık Kürk Deri Ve Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 07/02/2025 düzenleme tarihli, 07/06/2025 vade tarihli, 28.967,90-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2026 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza Full & Egal Universal Law Academy