T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/323 Esas - 2025/7
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMAYETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/323 Esas
KARAR NO: 2025/7
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACILAR : 1- ... [... ] UETS
2- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... ... - [.... ] UETS
DAVALI : ... - ... [...] UETS
DAVA: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/08/2025
KARAR TARİHİ: 08/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ...'nin üyesi olduğunu, müvekkillerinin davalı kooperatife üyelik tarihinden itibaren aidatlarını ve ortak kullanıma tabi elektrik, su bedellerini düzenli ödediklerini, kooperatif yönetimi tarafından sürekli olarak müvekkillerine baskılar yapıldığını ve zorluk çıkarıldığını, olağanüstü genel kurulun mutlak butlanla iptaline yönelik eski yönetimin başlatmış olduğu Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...Esasına kayıtlı dava bulunduğunu belirtmiş ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle işbu dava dosyasının ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas (Eski Esas: .../...) sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, alacak istemlidir. ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalısının işbu dosyanın davalısı olduğu, uyuşmazlık konusunun taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davacının dava konusu edilen kooperatife karşı yapmış olduğu fazla ödemelerin varsa kooperatife karşı aidat borcunun mahsup edilmek suretiyle bakiye miktarın müvekkillerine ödenmesi istemine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve .../... Esas (Eski Esas: .../...) sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin .../... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının .../... Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda arafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2025
Katip ...Hakim ...
E-imzalıdırE-imzalıdır