T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/888
KARAR NO: 2025/81
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/09/2025
KARAR TARİHİ: 08/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi...Şti, ... Bankası ,... Şubesi, 1.760.000,00 TL bedelli, 23/09/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ...Şti.... Bankası , ... Şubesi, 1.400.000,00 TL bedelli, 23/09/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı çek, Keşidecisi...Şirketi,... Bankası , ... Şubesi, 1.900.000,00 TL bedelli, 24/09/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çeklerin müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahse konu çeklerin kaybolmuş ve çalınmış olma ihtimali bulunduğunu beyan ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini ve yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
e-imza e-imzae-imzae-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İlgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, cevap geldiğinde teminatın davacı yana iadesine,
3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 615,40 TL'nin 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 08/10/2025
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imzae-imzae-imza