T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/293 Esas - 2018/353
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2015/293 Esas
KARAR NO: 2018/353
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
İFLAS İDARESİ MEMURLARI
1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 06/05/2015
KARAR TARİHİ: 24/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 25/06/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 123 sayılı ortağı olduğunu ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Yenimahalle, ... ... Ada ... Parsel üzerindeki ... B Blok yola cepheli zemin 2 numaralı batıya bakan daireyi kooperatif yönetim kurulunun 14/09/2005 gün ve 2005/71 sayılı karar ile 55.000,00 TL bedelle satın aldığını, peşinat bedeli olan 30.000,00 TL'yi 14/09/2005 tarihinde kooperatifin ... nezdindeki hesabına yatırdığını, kalan tutarı da 1.000,00 TL'lik 25 adet senet olarak ödediğini, böylelikle toplamda 55.000,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra yapılan araştırma neticesinde 2011 yılı genel kurulunda gündemin 11. maddesinin görüşülmesi ile ihraç edildiğinin öğrenildiğini, bu arada kooperatifin iflas ettiğini beyan ederek, müvekkilinin öngörülen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen taahhüt edilen ve tescili yapılmayan 2 nolu taşınmazın rayiç bedelinin ve faizlerinin tespit edilerek, bu miktarın müvekkiline ödenmesi konusunda iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kooeratifi temsilen iflas idaresi; müflis kooperatifin iflasına karar verilmekle müdürlüğe dosyanın tevzi edildiğini, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamı uyarınca tasfiyenin basit tasfiye usulüne dönmesi için alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiğini, sıra cetveli tanzimi ve 2. alacaklılar toplantısının yapılmadığını, istifa eden iflas memurları bulunduğunu ve yeniden iflas idaresinin oluşturulamadığını, işlemlerin müdürlük tarafından resen yürütülmekte olduğunu, masa menfaati gözetilerek dava dilekçesinde Müflis S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine olan hususları kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzalıe-imzalı
DELİLLER :Mahkememizin 2013/45 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, müflis kooperatif kayıtları, banka kayıtları, 12/03/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir.
Mahkememizin 2013/45 E ve 2013/140 K sayılı ilamı ile davalı kooperatifin 02/05/2013 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir.
Davacının iddiası, kooperatiften istifası nedeniyle ödediği aidatların iadesi gerektiğine yöneliktir. Davalı yan ise; davacının alacağının müphem olduğunu, kesin miktarının tespitinin gerektiğini savunmaktadır.
Kooperatif kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen 12.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı kooperatife 14/09/2005 tarihinde üye olduğu, 31.12.2010 tarihinde kooperatiften ihraç edildiği, çıkarma kararının 31.03.2011 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından sunulan belgelere, banka yazılarına, senet ödemesi açıklamalarına ve kooperatifin ortaklar hesabındaki davacı adına kayda göre davacının 53.000,00 TL ödemesinin bulunduğu, davacının senetleri elinde bulundurması nedeniyle senetlerin ödenmiş olduğunun kabulü gerektiği, senetler gözetildiğinde davacının 55.000 TL ödemesinin bulunduğunun açık olduğu, genel giderin mahsubu ile davacı alacağının 52.653,31 TL olacağı, alacağın ise 24/07/2012 tarihinde muaccel hali geldiği, iflas tarihi itibariyle 3.661,21 TL, dava tarihi itibariyle ise 13.190,74 TL faiz alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyeliği nedeniyle senet yoluyla ödemesinin bulunduğu, yapılan yazışmalara, davacının sunduğu delillere ve kooperatifin kayıtlarına göre davacının toplam ödemesinden genel giderin mahsubu ile bakiye 52.653,31 TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından hesabın afaki olduğu yönünde itirazda bulunulmuşsa da; davacının elinde bulundurduğu (ödediğine karine teşkil ettiğinden) senetlere ve tüm kayıtlara göre değerlendirme yapıldığından tekrar inceleme yapılması düşünülmeden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, Davacının 52.653,31 TL asıl alacak, 24/07/2012 tarihinden iflas tarihi olan 02/05/2013 tarihine kadar işlemiş 3.661,21 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 56.314,52 TL nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, asıl alacağa dair fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 27,70TL peşin harç, 27,70TL başvuru harcı, 4,10TL vekalet harcı olmak üzere toplam 59,50TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 264,10 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 864,10TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 827,23 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın ret oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2018
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı