T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2015/752 Esas - 2019/805
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2015/752
KARAR NO: 2019/805
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 17/12/2015
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu davayı kazandığını ve Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas, 2015/200 karar sayılı ilamı ile davalı şirketin müvekkiline 67.154,00TL asıl alacak üzerinden işçi alacağı ödemeye mahkum ettiğini, söz konusu alacağın tahsili için davalı şirkete başvurulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra emri gönderdiğini, davalının icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda etmediğini belirterek, borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, katıldığı duruşmalarda; davayı kabul etmediklerini, müvekkili hakkında mahkememizin... esas sayılı dosyasında iflasa karar verildiğini, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Mahkememizin... esas, ... karar sayılı dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.
e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, ilama dayalı alacakların icra emri tebliğine karşın ödenmemesi nedeniyle davalı borçlunun doğrudan iflası istemine ilişkindir.
Davacı, davalı şirkete karşı açmış olduğu Antalya .... İş Mahkemesinin ... esas, 2015/200 karar sayılı dosyasında, davalı şirketin, davacıya 67.154,00TL asıl alacak üzerinden işçi alacağı ödemeye hükmettiği, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 03.07.2013 tarihinde tebliğ aldığı, icra takibine itiraz etmediği ve borcu ödemediği hususları tartışmasızdır.
Her ne kadar davacı, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş ise de; mahkememizin... esas, ... karar sayılı ilamı ile ... Anonim Şirketinin 23/12/2015 günü saat 12.30 itibariyle iflasına karar verildiği, verilen kararın 16.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, konusu kalmayan davalı şirketin iflasına karar verilmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ön inceleme duruşmasının 3 nolu ara kararı ile ilan gideri olarak 1.000,00TL'nin ikmali için davacı vekiline kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ilan giderinin yatırılmadığı dikkate alınarak, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/12/2015 tarih ve... esas ... karar sayılı ilamı ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketinin 23/12/2015 günü saat 12.30 itibariyle İFLASINA karar verildiğinden konusu kalmayan iflas davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 27,70TL harcın mahsubu ile bakiye 16,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 46. maddesine göre; her yıl bütçe kanunu ile belirlenen terkin sınırının altında kalan harçlarla ilgili müzekkere yazılmaz amir hükmü gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince, hesap ve takdir edilen 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansın davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/12/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imza e-imzae-imzae-imza