T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2016/497 Esas - 2018/187
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2016/497 Esas
KARAR NO: 2018/187
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/06/2016
KARAR TARİHİ: 27/03/2018
K.YAZIM TARİHİ: 20/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ortağı davalının aidat borcunun tahsili için Ankara .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından 18/05/2016 tarihinde haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borcunun bulunmadığını ile süren davalının ödemelerine ait herhangi bir belge sunmadığını, aidatın usulüne uygun şekilde toplandığını belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde özetle; haksız ve afaki aidat talebinde bulunulduğunu, olmayacak iş ve işlemler için para istendiğini, bir kısım ortağın ayrıcalıklı tutularak aidat ödemekten muaf tutulduğunu, tapusunu almış konutların emlak vergilerinin diğer ortakların ödediği aidatlardan karşılandığını, ortakların genel kurullarda kandırıldığını, takipte açıklanan kadar borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, dosya arasına celp edilmiştir.
Dava; kooperatif üyesi olan davalının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, birikmiş aidat alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 05/05/2016 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 12.933,00 TL asıl alacak, 6.164,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.097,05 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri davalıya 13/05/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının18/05/2016 tarihli süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin aynı tarihte durduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava 27/06/2016 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Davacı kooperatif, icra takibine de konu ettiği toplam 19.097,05 TL tutarındaki aidat alacağı ve işlemiş faizinin davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise davacı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra, davacı kooperatifin varsa takip tarihi itibariyle alacağının tespiti bakımından, davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 28/04/2016 tarihli ön rapor ve 02/06/2017 tarihli kök rapor ile davalının itirazı üzerine 25/01/2018 tarihli ek rapor alınmıştır. 25/01/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğu, kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider paylarını ödemek zorunda bulunduğu, davalının kayıtlara yansımayan herhangi bir ödemesinin olmadığı, davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle davalı ortağından 12.637,33 TL ana para (aidat) ve 2.496,07 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.103,40 TL alacaklı bulunduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 25/01/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatifin ortağı olduğu, Kooperatifler Kanunu gereği tüm kooperatif ortaklarının ödemekle yükümlü olduğu kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider payından sorumluluğunun bulunduğu, bilirkişi raporuyla tespit edilen aidat ve ve 6098 sayılı TBK hükümlerine uygun olarak belirlenen gecikme faizi yönünden davalının icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne, davalının, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takibin 12.607,33 TL'lik asıl alacak ile 2.496,07 TL işlemiş faiz kesimine yönelik itirazının iptaline, takibin 12.607,33 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE ; Davalının, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takibin 12.607,33 TL'lik asıl alacak ile 2.496,07 TL işlemiş faiz kesimine yönelik itirazının iptaline, takibin 12.607,33 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, takibe konu 15.103,40 TL alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.031,71 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 326,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 705,58 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 326,13 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 4,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 359,63 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 750,00 TL bilirkişi ücreti, 146,20 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 896,20 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir ve hesap edilen 708,78 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekili ila davalının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2018
Katip Hakim
e-imzae-imza