T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2017/228 Esas - 2018/664
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2017/228 Esas
KARAR NO: 2018/664
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/04/2017
KARAR TARİHİ: 01/11/2018
K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatif ortaklığından 18/02/2008 tarihinde ayrılmış olduğunu, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını ve şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı kooperatiften tahsili talep ettiklerini, anılan yargılamada 02/06/2014 tarihli bilirkişi raporu ve 27/11/2014 tarihinde alınan ek bilirkişi raporu ile davacının davalı kooperatife toplamda 93.000,00 TL ödeme yaptığı ve herhangi bir kesinti yapılmasına gerek olmadan bu çıkma payı alacağının tahsili gerektiğinin tespit edildiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrası Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılamada da davalarının haklı olarak görüldüğünü, taraflarınca davaya konu edilen 10.000,00 TL alacağın hüküm altına alındığını, iş bu kararın davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiş olduğunu, davacının alacağının tahsili amacı ile Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve söz konusu alacak için işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin kesildiğini ve yeniden işlemeye başladığını, davacının kooperatiften ayrıldığı yıla ilişkin olağan genel kurulun 05/04/2009 tarihinde yapıldığını, bu tarihten itibaren bir aylık iptal dava açma süresinin de geçtiğini, sonuç olarak davacının aidat alacağının muaccel olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında incelenip varlığı kooperatif kayıtları da dikkate alınarak kabul edilen ve anılan dava dosyasına konu edilmemiş 83.000,00 TL alacağın 06/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, kooperatiften talep edebileceği herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacı üyeliğini 18/02/2008 tarihinde sonlandırdığını beyan ederek iş bu davayı açmış ise de alacağın zamanaşımına uğradığını bu sebeple kötü niyetli davanın usulden reddini talep ettiğini, esas yönünden ise Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davanın detaylarının bu dosyayı etkileyeceğini, davacının iş bu dosyadaki alacağı için öncesinde Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını mahkemece önce ret kararı, bozma sonrasında da kabul kararı verilmiş olduğunu, taraflarınca kabul kararının temyiz edilmiş olduğunu, halihazırda Yargıtay incelemesinde olan dosyanın halen kesinleşmediğini, davacının haksız bir şekilde kendisini alacaklı gibi gösterdiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... İcra takip sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, çıkma payı alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Davalı vekili tarafından, dava konusu edilen alacağın zamanaşımına uğradığı ileri sürülmüş ise de, 06/05/2009 tarihinde muaccel olduğu belirtilen söz konusu alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça 02/05/2014 tarihinde Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı ve söz konusu takibin zamanaşımını kestiği anlaşılmakla, talep edilen alacağın dava tarihi itibarıyla zamanaşımına uğramadığı değerlendirilmiştir.
Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen kararın öncelikle kesinleşmesi beklenilmiş, kesinleştiğinin bildirilmesi üzerine anılan dosya getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, çıkma payı alacağının 10.000,00 TL' lik kısmı ile ilgili açılan davanın kabulüne dair verilen 14/05/2015 tarihli kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/06/2018 tarih 2016/3997 Esas 2018/3552 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı)
Davacı tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde çıkma payı alacağının tahsiline yönelik olarak kısmi dava açılmış olup; ...E. sayılı dosya kapsamında 10.000,00 TL'nin tahsiline yönelik olarak davanın kabulüne dair verilen karar 06/06/2018 tarihinde kesinleşmiştir. Verilen kararda, davacının alacaklı olduğu miktarın 93.000,00 TL olduğu belirtilmiş, ancak talebe uyun olarak sadece 10.000,00 TL'nin hüküm altına alındığı görülmüştür.
Eldeki dava, davacı alacaklının bakiye çıkma payı alacağının tahsili talebiyle açılmıştır.
Davacının Noterden keşide ettiği 18/02/2008 tarihli ihtarname ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve ortaklığının sona erdiği sabittir. Kesinleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası kapsamında davacının ödemiş olduğu aidat miktarı ve alacağın muaccel olduğu tarih ile genel gider miktarı tespit edildiğinden mahkememizce, kesinleşen bu hususlara göre değerlendirme yapılmıştır. Her ne kadar Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası gerekçeli kararında davacının alacaklı olduğu miktarın 93.000,00 TL olduğu ifadesine yeri verilmişse de, mahkemece benimsenen 02/06/2014 tarihli rapor ve 27/11/2014 tarihli ek raporlarda; davacının toplam ödemesinin 93.200,00 TL olduğu, genel gider payı (3.333,30 TL) mahsup edildikten sonra 89.866,70 TL çıkma payı alacağının kaldığı, alacağın 05/05/2009 tarihinde muaccel olacağı tespitlerine yer verildiği görülmüş, Mahkememizce raporlardaki tespit edilen hususlar nazara alınarak değerlendirme yapılmıştır. Hal böyle olunca, davacının toplam ödemesi 93.200,00 TL olup, genel giderin düşülmesi sonucunda bakiye 89.866,70 TL alacağının kaldığı, bu miktarın 10.000,00 TL'sinin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...E. sayılı dosyası ile hüküm altına alındığı nazara alındığında bakiye 79.866,70 TL çıkma payı alacağı bulunduğu açıktır. Her ne kadar davacı tarafça, ödenen aidat miktarının genel giderin mahsup edilmemiş halinden 10.000,00 TL'nin düşümü ile bakiye miktar üzerinden (Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası gerekçeli kararında davacının alacaklı olduğu miktarın 93.000,00 TL olduğunun belirtilmesi gözetilerek) talepte bulunulmuş ise de, yerleşik uygulamaya göre genel giderin aidattan mahsubu şart olduğundan, bu durum nazara alınarak yapılan hesaba göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE; 79.866,70 TL çıkma payı alacağının 06/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 5.455,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.417,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.038,26 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 1.417,44 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.453,44 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen tebligat ve posta gideri 137,55 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 132,35 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı tarafından sarf edilen gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 9.135,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın ret oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2018
Katip Hakim
e-imzae-imza