T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2017/335 Esas - 2018/270
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2017/335
KARAR NO: 2018/270
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: ANONİM ŞİRKET FESHİ
DAVA TARİHİ: 19/06/2017
KARAR TARİHİ: 25/04/2018
K.YAZIM TARİHİ: 18/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette %40 payın müvekkiline %60 payın ise ...'a ait olduğunu, davalının 19.02.2015 tarihinde tarafların ortağı olduğu ana firma ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İle farklı alanlarda iş yapabilmek üzere kurulduğunu, müvekkili haricindeki diğer ortak ...'ın 05.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, neticesinde şirkete veraset yoluyla gelen yeni ortaklar ve bir kısım ortakları temsil eden kayyım ile müvekkili arasında bir takım uyuşmazlıklar ve sıkıntılar yaşandığını, bunun neticesinde ana şirket olan ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin feshi için dava açıldığını, yargılamasının devam ettiğini, bunun haricinde de ortaklar arasında görülen başkaca davalar olduğunu, davalı şirketin asıl faaliyet konusuyla ilgili herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, tüm bu nedenlerin sonucunda şirketin mevcut ortaklar tarafından faaliyetinin devam etmesinde imkan kalmadığından feshine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı duruşmalara iştirak etmemiş, dosyamız içerisinede herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER:Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....E., ....K. sayılı ilamı, bilirkişinin 22.03.2018 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
GEREKÇE:Dava, haklı sebeplerin gerkçekleştiğinden bahisle anonim şirketin feshi istemine ilişkindir.
Davacı, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketi diğer ortak ... ile birlikte 19.02.2015 tarihinde kurduklarını, anılan şahısın 05.04.2015 tarihinde vefatı neticesinde mirasçılarının (eş ve çocuklarının) hissedar olduklarını, çocuklara kayyım atandığını, bu yeni ortaklarla müvekkili arasında mahkemelerde görülen pek çok davaların bulunduğunu, ortaya çıkan uyuşmazlık neticesinde şirketin faaliyetini sürdürmenin imkanının olmadığını, ayrıca davalı şirketin bugüne kadar herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, şirketin feshi koşullarının oluştuğunu ileri sürmüştür.
Davacının bildirdiği deliller toplanmış, davalı şirketin Ticaret Sicil dosyası ve vergi kayıtları getirilmiş, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davalı şirket 19.02.2015 tarihinde 500.000,00TL sermayeli olarak kurulmuştur. Şirketin ortakları 200.000 sermayenin sahibi olan ... ile 300.000 sermayenin sahibi olan ...'dır. ...'ın 05.04.2015 tarihinde vefatı neticesinde mirasçıları olan eşi ... ve küçük çocukları ... ile...şirket ortağı olmuşlardır. Şirketin temsilcileri 15.04.2015 tarihli karara göre ... ve ...'dır. Müştereken temsil ve ilzama yetkili kılınmışlardır. Şirketin 500.000,00TL olan sermayesinin 127.000,00TL'lik kesiminin ödendiği, bakiyesi olan 373.000,00TL'lik kesimin ise ödenmemiş olduğu, 2016 yılı sonu itibariyle şirketin öz kaynak toplamının 123.268,50TL olduğu tespit edilmiştir. Şirketin kayıtlarının bilirkişi marifetiyle tetkikinde; iki ortaklı olarak kurulan şirketin bugüne kadar amacına yönelik herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, herhangi bir gelirinin olmadığı, sadece rutin yıllık beyannamelerin verildiği görülmüştür.
TTK'un 531. maddesinde anonim şirketlerin haklı sebeplerle feshine karar verilebileceği düzenlenmiştir. Burada haklı sebeplerin varlığı halinde şirket sermayesinin en az onda birine sahip ortağın dava açabileceği açıklanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacının şirket sermayesinin %40'na sahip olmakla, dava hakkının bulunduğu açıktır. Bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede, davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren hiçbir ticari faaliyette bulunmadığı 19.02.2015 tarihinde 500.000,00TL sermayeli olarak kurulan şirketin sermayesinin 127.000,00TL'lik kesiminin ödendiği, bakiyesinin ise tescil tarihinden itibaren 24 ayda ödeneceğinin ana sözleşme ile kararlaştırılmış olmasına rağmen bu gerekliliğin yerine getirilmediği belirlenmiştir. Öte yandan, davalı şirketin ortaklarının taraf olduğu başkaca şirketlerdeki uyuşmazlıkların giderilmesi amacıyla mahkememize açılmış pek çok dava vardır. Taraflar bu davalarda da şirket ortaklığının neticelendirilmesini (şirketin feshi, bu mümkün olmadığında ortaklıktan çıkma istemleri) istedikleri görülmüştür. Bu durumda, davacının davalı şirketin feshini istemesinde, TTK'un 531. maddesi anlamında haklı sebeplerin gerçekleştiğinin kabulü gerekmiştir.
Toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde; davalı şirketin feshi istemi yönünden haklı sebeplerin gerçekleştiğinin kabulü ile davalı şirketin feshine ve tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru görevlendirilmesine, tasfiye memurunun görevi süresincede kendisine ücret takdirine dair aşağıdak hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan davalı ... A.Ş.'nin feshine,
2-Davalı şirketin tasfiyesine ilişkin işlemleri yürütmek üzere tasfiye memuru olarak Ankara'da mali müşavir olarak görev yapan ...'nin görevlendirilmesine, tasfiye memuruna aylık 2.000,00TL ücret takdirine, belirlenen ücretin öncelikle davalı şirket hesaplarından karşılanmasına, şirket hesaplarından tasfiye memurunun ücretinin ödenememesi halinde ise tasfiye memuru ücretinin taraflarca karşılanmasına,
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
3-Verilen karar kesinleştiğinde bir suretinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 31,40TL başvurma harcı, 31,40TL peşin harç ve 4,60 vekalet harcı olmak üzere toplam 67,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yargılamada yapmış olduğu 160,30TL posta ve tebligat ücreti ile 1.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam: 1.660,30TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 25/04/2018
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı