T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2017/36 Esas - 2018/65
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2017/36
KARAR NO: 2018/65
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 20/01/2017
KARAR TARİHİ: 07/02/2018
K.YAZIM TARİHİ: 02/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. A.Ş.'nin hissedarlarından olup şirkete hissedarlığının uzun yıllar öncesine dayandığını, hisse senetlerinin hamile yazılı olduğunu, müvekkilinin yaklaşık 5,5 yıl önce Amerika'da yaşamaya başladığını, ... San. A.Ş. Muhasebe biriminin müvekkilini arayarak hisse pay senetlerinin 5-6 yıldır işlem görmediği bilgisini paylaştığını, bunu üzerine araştırma yapan müvekkilinin dava konusu yapılan hisse senetlerini bütün aramalarına rağmen bulamadığını, bulunamayan hisse senetlerinin sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ...tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ...., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ...tertip, sıra no ... senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000,...tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ... senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
no ..., senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip, sıra no ... , senet no ..., nominal değeri 1.000.000.000, ... tertip olduğunu, müvekkilinin yurtdışına taşınma esnasında veya seyahatler sırasında bu hisse senetlerinin kaybolmuş olabileceğini, bu nedenlerle TTK'nun 662 maddesi uyarınca ödeme yasağı verilerek durumun ... Sanayi A.Ş.'ye ihtarına, seri no, nominal değeri ve tertip nosu bildirilen 19 adet hisse senedinin TTK 651 maddesi uyarınca iptalini, TTK 652 madde uyarınca iptaline karar verilen hisse senetlerindeki hakkın senetsiz olarak talep edilebilmesine veya masrafı tarafından karşılanmak üzere yeni hisse senetleri düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
Dava zayi nedeniyle (hamile yazılı) kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu senetlerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Davacı, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı "... Sanayi A.Ş.'nin" ortağı olduğunu, şirkete ilişkin hamile yazılı hisse senetlerinin bulunduğunu, bu senetlerin kaybolduğunu, kendisine zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini istediğini bildirmiştir. Niza konusu edilen senetleri çıkaran ... Sanayi A.Ş.'ye müzekkere yazılmış, verilen cevapta, şirketin pay senetlerinin hamile yazılı olduğunu, şirketin halka açık olmadığını, şirket hisseleri hamiline yazılı olduğu için pay defteri tutulmadığın ve hisselerin devrine ilişkin bir kayıt bulunmadığını bildirmiştir. Hisse seneti zayiine ilişkin TTK.'un 663. maddesi uyarınca ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 6 ay beklenmiş, mahkememize yada hisse senetini çıkaran şirkete bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi neticesinde; dava konusu edilen 19 adet hamiline yazılı senedin zayii olduğu anlaşıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Dava konusu edilen her biri 1.000.000.000TL nominal değerli, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... senet nolu ... tertip hamile yazılı (19 adet) senetlerin zayi oldukları anlaşıldığından İPTALLERİNE,
İptal kararının TTK'nun 666 maddesindeki usullerle ilanına,
3-Davacının diğer istemlerinin REDDİNE,
4-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 07/02/2018
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı