T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2017/386 Esas - 2018/285
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2017/386
KARAR NO: 2018/285
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
İFLAS İDARE
MEMURLARI:1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVA: KAYIT KABUL
DAVA TARİHİ: 17/07/2017
KARAR TARİHİ: 02/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında buğday alım satımına yönelik ticari ilişkin bulunduğunu, söz konusu alım satıma ilişkin olarak müvekkili tarafından müflis şirket adına faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından müvekkiline olan borcuna karşılık üç adet çek verildiğini, bu çeklerin bedellerinin ödenmemesi neticesinde Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarında icra takibi başlattıklarını, toplamda: 947.198,07TL alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının masaya kayıt için başvurduklarını, taleplerinin reddedildiğini, yapılacak yargılma neticesinde; toplam:947.198,07TL alacaklarının davalı/müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı müflis iflas idare vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında mahkemenin 2013/30 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde iflasa karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, davacının başvurusun iflas memurluğunun 83 nolu kararı ile reddedildiğini, davacı alacağının kambiyo evrakına dayandığını, bu belgenin alacağı ispatta yeterli olmadığını, temel borç ilişkisine dayanılarak yeni bir başvuru yapıldığında talebin yeniden değerlendirileceğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER :Mahkememizin 2013/30E., 2013/417K., sayılı ilamı, tarafların ticari defter ve kayıtları, Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas, ... sayılı takip dosyaları, İflas İdaresinin oluşturduğu sıra cetveli, ikinci alacaklılar toplantısı tutanağı, 26.03.2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt talebine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizde iflas/iflasın ertelenmesi istemli dava açılmış, yapılan yargılama neticesinde; 2013/30E., 2013/417K., sayılı ilamla davalının iflasına hükmedilmiş, iflas 26.12.2013 tarihinde açılmıştır. Davalı hakkında verilen iflas kararı 16.03.2017 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı hakkındaki iflas tasfiyesi Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... esa sayılı dosyasında başlatılmış, ikinci alacaklılar toplantısı 25.08.2017 tarihinde yapılmış, davacının alacağını iflas masasına kayıt talebi reddedilmiştir.
Davacı yasal süresi içerisinde iş bu davayı açmıştır.
Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacının, davalı şirket aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığı, takibin dayanaklarının 212.000,00TL ve 246.000,00TL bedelli iki adet çek olduğu, toplam: 507.052,66TL alacağının tahsilinin talep edildiği, Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacının davalı şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığı, takibin dayanağının 280.300,00TL bedelli çek olduğu, toplam 308.804,45TL alacağın tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
Davacının anılan çeklere ve ticari kayıtlara delil olarak dayanması karşısında tarafların ticari defterleri ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve uzman bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasında buğday alım satımına ilişkin olmak üzere bir ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalıya buğday satımının yapıldığı, davacı tarafından davalıya satılan buğdaylara ilişkin olarak faturalar düzenlendiği, niza konusu edilen çeklerinde buğdayların bedellerine karşılık verildiği, toplam bedellerinin 737.300,00TL ettiği, bilirkişi tarafından incelenen taraflara ait ticari defterlerin bir birleriyle uyumlu olduğu, davalının borcuna karşılık kısmi ödemeler yaptığı, neticesinde davacının ödenmeyen ferileri ile birlikte (588.412,49TL + 358.650,99TL) 947.063,48TL alacağının olduğu belirlenmiş, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve anılan miktarın davalı/müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre 947.063,48TL davacı alacağının davalı/müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcının peşin alınan 31,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50TL harcı davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 31,40TL peşin harç, 31,40TL başvuru harcı, 4,60TL vekalet harcı olmak üzere toplam 67,40TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
3-Davacı tarafından sarf edilen 500,00 TL bilirkişi ücreti, 154,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 654,50TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap ve takdir edilen 654,40TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 134,59TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 02/05/2018
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı