T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/610 Esas - 2018/508
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2017/610 Esas
KARAR NO: 2018/508
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 03/11/2017
KARAR TARİHİ: 11/09/2018
K.YAZIM TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili firmanın ".... A.Ş." nin hissedarlarından olduğunu ve bu şirket nezdinde bulunan hisselerine karşılık çıkartılan B Grubu Nama Yazılı Geçici Hisse Senedi İlmühaberlerinden 6 nolu ve 23.925.000 payı, 10 nolu 2.500.000 payı, 16 nolu 1.600.000 payı ve 20 nolu 3.500.000 payı gösterir ilmühaberleri kaybettiğini beyan ederek, zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın (nama yazılı hisse senedi ilmühaberi) iptali talebinden ibarettir.
6102 sayılı TTK'nun 651. maddesi gereği, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6102 sayılı TTK'nun 657/1. maddesinde "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur." düzenlemesi yer almaktadır.
Hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin hükümler ise 6102 sayılı TTK'nun 661 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Somut olayda davacının iptali talep edilen senetlerin (nama yazılı hisse senedi ilmühaberi) zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 663. maddesine göre altı ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 664/1 maddesi gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak, belli olmayan hamiller ilan yoluyla, senetleri anılan altı aylık süre içinde mahkememize sunmaları, aksi takdirde senetlerin iptaline karar verileceği ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen altı aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının zayi ettiği kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; ... AŞ tarafından düzenlenen,
-B Grubu Ortaklar Nama Yazılı Geçici Hisse Senedi İlmühaberi sıra no 6, temsil ettiği pay adedi 23.925.000, Temsil ettiği nominal değer 23.925.000,00 YTL olan,
-B Grubu Ortaklar Nama Yazılı Geçici Hisse Senedi İlmühaberi sıra no 10, temsil ettiği pay adedi 2.500.000, Temsil ettiği nominal değer 2.500.000,00 YTL olan,
-B Grubu Ortaklar Nama Yazılı Geçici Hisse Senedi İlmühaberi sıra no 16, temsil ettiği pay adedi 1.600.000, Temsil ettiği nominal değer 1.600.000,00 TL olan,
-B Grubu Ortaklar Nama Yazılı Geçici Hisse Senedi İlmühaberi sıra no 20, temsil ettiği pay adedi 3.500.000, Temsil ettiği nominal değer 3.500.000,00 TL olan, toplam 4 adet hisse senedi ilmühaberinin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2018
Katip Hakim
e-imzae-imza