T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2017/661 Esas - 2018/733
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2017/661 Esas
KARAR NO: 2018/733
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI :
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/11/2017
KARAR TARİHİ: 20/11/2018
K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki mal alımı ile ilgili olarak davalıya herbiri 30/12/2016 tanzim tarihli 15/04/2017 - 30/04/2017 - 20/07/2017 - 25/11/2017 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli 4 adet senet verdiğini, senetlerin bir kısmını banka havalesi ile kalan kısmını da Ankara Etimesgut ... Mah. ... ada 4 parselde bulunan dairesini davalının ortağı ...'a devretmek suretiyle ödediğini, senetlerden dolayı herhangi bir borcu kalmadığını ancak senetlerin kendisine iade edilmediğini, icraya konulma ihtimali bulunduğunu beyan ederek söz konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve her biri 30/12/2016 tanzim tarihli, ayrı ayrı 15/04/2017, 30/04/2017, 20/07/2017 ve 25/11/2017 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığıyla ilgilidir.
Davaya konu bonoların kambiyo senedi niteliğine haiz olduğu çekişmesizdir. Senede karşı bedelsizlik/ödeme iddiası, keşidecinin lehdara karşı ileri sürebileceği ve yazılı delille ispatı gereken şahsi defi niteliğindedir. Senetlerin (bonoların) ödendiğini ispat yükü davacıya düşmektedir ve senede karşı ileri sürülen bedelsizlik iddiasının yine aynı kuvvette deliller ile davacı tarafından ispat edilmesi gerekmektedir. Davacının iddiasını ispata yönelik olarak sunduğu ödeme belgeleri ve tapu kaydında, davaya konu senet bedelleriyle ilgili olduklarına dair herhangi bir bilgi bulunmaması ve açıkça yemin deliline de dayanılmamış olması karşısında ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurma cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 683,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 647,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2018
Katip Hakim
e-imzae-imza