T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/112 Esas - 2018/581
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/112 Esas
KARAR NO: 2018/581
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 09/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; 11/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacı aracının 7.494,00 TL hasara ve 3.291,75 TL'de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı tarafa yapılan müracaat üzerine davalı tarafça davacıya 3.566,11 TL hasar bedeli ile 2.468,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait aracın tamir masrafları için şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan harç ve masrafların yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasına ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, 13/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
11.07.2016 günü, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ila 101.maddeler arasında düzenlenmiştir. Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracın işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitlere kadar karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür. Davacı açıklanan kapsamda davalı sigorta şirketinden KTK 85.madde gereği talepte bulunmuştur.
Kusur tespiti ve tazminat hesabı için alınan 13.11.2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı nezdinde sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücünün olay yeri olan kavşakta hızını azaltmaması ve geçiş hakkı üstünlüğü olan araca imkan vermemesi nedeniyle %75 oranda kusurlu olduğu, davacının ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle diğer araç ile çarpışmaya engel alamadığından %25 oranda kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Değer kaybı yönünden ise; hem reel piyasa şartlarına göre hem genel şartlara göre tespit edilen değer kaybı miktarını karşılar ödeme yapıldığından bakiye zarar bulunmadığı, hasar bedelinin 1.777,33 TL olduğu belirtilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 1425. maddesine göre, sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup yeni Genel Şartların C.10. maddesi ile, 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni Genel Şartların C.11. maddesine göre; yeni genel şartlar, genel şartların yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların, yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır.(Yargıtay 17. HD nin 2017/4323 E 2018/4743 K sayılı ilamı)
Tüm bu açıklamalara göre; davacının aracında meydana gelen değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiği ancak yapılan hesaba göre davacının karşılanmayan zararının bulunmadığı, hasar bedelinin ise 1.777,33 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
1-Davacının değer kaybına yönelik 100,00 TL istemin reddine,
2-1.777,33 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,
3-Alınması gereken 121,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 85,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 35,90TL peşin harç, 35,90TL başvuru harcı, 5,20TL vekalet harcı ile Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit nedeniyle davacı tarafından sarf edilen 48,10 TL peşin harç, 29,20 başvuru harcı olmak üzere toplam 154,30 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 111,00TL tebligat ve posta gideri ile 500,00TL bilirkişi ücreti ile Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit nedeniyle davacı tarafından sarf edilen 11,00TL tebligat ve posta gideri, 206,30 TL keşif harcı ve 150,00TL bilirkişi ücreti ve olmak üzere toplam 978,30 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 827,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 1.777,33 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.09/10/2018
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı