T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/172 Esas - 2018/408
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/172
KARAR NO: 2018/408
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 13/06/2018
K.YAZIM TARİHİ : 19/06/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin etap inşaatlarına malzeme temin eden .... Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalı kooperatifin 1. ve 2. Etap inşaatlarında kullanılmak üzere bir kısmı inşaatın yapımını üstlenen .... San. Ltd. Şti. aracılığı ile almış olduğu malzeme bedelleri o günün fiyatları ile 264.844,52TL'yi bulunca tarafların bir araya gelerek müvekkilinin şirketi yönünden alacaklı olduğu malzeme bedellerine karşılık kooperatife üye yapılarak malzeme bedelinin üyelik bedeline sayılması ve müvekkiline 1. ve 2. Etaptan birer daire verilmesi hususunda anlaştıklarını, 2015 yılında kooperatifin müvekkilinden üyelik aidatı adı altında toplam 329.300,00TL talep ettiğini, ödenmemesi halinde kooperatif üyeliğinden çıkarma işleminin yapılacağının bildirildiğini, bu bildirim üzerine kooperatif yöneticileriyle temasa geçildiğini, kooperatif başkanı ve başkan yardımcısının olayın tamamen yanlış anlaşılma olduğunu, inşaata malzeme sevkine devam edilmesini, malzeme bedellerine ilişkin olarak kooperatife resmi başvuruda bulunulması halinde kooperatif üyeliğinden doğan aidat alacağına mahsup işlemlerin yapılacağını, o da olmazsa inşaat firmasına ödeme yapılmayarak, malzeme bedelinin doğrudan müvekkili şirkete ödeneceğinin beyan edildiğini, son olarak 23/12/2017 tarihinde kooperatif genel kurulunda gündemin 5. maddesinde bulunan hususun görüşülerek oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkilinin anılan maddeye muhalefet şerhi düştüğünü, anılan maddede 1. Etap, 2. Etap ve 3. Etap üyelerinin süresi içerisinde borçlarını ödemeyen ve kooperatif üyeliğinden istifa edenlerin borçlarının tahsili için yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu yetki ile müvekkili hakkında da anılan haksız duruma rağmen işlem yapma durumunun söz konusu olacağını, bu nedenlerle 23/12/2017 tarihli kooperatif genel kurulunun 5 numaralı maddesinde görüşülen kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2018/33 esas sayılı dosyası incelendiğinde, görülen dava ile arasında HMK'nun 166. maddesi anlamında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalar arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar verme yoluna gitmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki hukuki ve filii irtibat bulunduğu anlaşıldığından dava dosyasının mahkememizin 2018/33 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosyamızın esasının bu suretle kapatılmasına, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme karar verilen mahkememizin 2018/33 esas sayılı dosyası üzerinde yürütülmesine,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2018/33 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/06/2018
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı