T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/191 Esas - 2019/75
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/191
KARAR NO: 2019/75
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/03/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sahibi bulunduğu ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin 21/02/2001 tarihinde kurulduğunu, daha sonra 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 28/01/2014 tarihinde ilan edildiğini, şirket faal durumdayken 12/06/2016 tarihinde adına tescil edilen ... plakalı bir aracın bulunduğunu, bu aracın halen şirket uhtesinde görüldüğünü, bu durumun Maliye Bakanlığı tarafından gönderilen vergi borcuna ilişkin ödeme emrinden anlaşıldığını, trafik kayıtlarında yaptıkları sorgulama neticesinde aracın niza konusu şirket mülkiyetinde olduğunun anlaşıldığını, vergi dairesi ile müvekkili arasında yapılan uzlaşma neticesinde şirketin tüm borçlarının ödendiğini, şirket uhtesinde görülen aracın trafik kayıtlarının silinmesinin gerektiğini, tasfiyenin eksiksiz bitirilebilmesi için bu durumun zorunlu olduğunu, eksik tasfiye işlemlerinin ikmali için ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı olarak gösterilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamış, dosyaya gönderdiği sicil özetinde ise, dava konusu edilen ... ...
e-imzalıe-imzalı e-imzalı e-imzalı
... Limited Şirketi'nin Türk Ticaret Kanunun geçici 7.md uyarınca 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini ve bu işlemin 28/01/2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini bildirmiştir.
Davacının istemi; sicilden resen silinen limited şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi (ek tasfiyenin yapılabilmesi) bakımından yeniden ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili'nin ortağı ve temsilcisi olduğunu bildirdiği ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin uhtesinde olan ... plakalı araç yönünden eksik kalan tasfiye işlemlerinin ikmali için şirketin yeniden tüzel kişilik kazanmasını ( şirketin ihyasını) istemektedir. Niza konusu edilen aracın bilgileri emniyet müdürlüğünden sorulmuş, verilen cevaptan, aracın 28/12/1992 tarihinden itibaren ve halen ... Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu şirketin ek tasfiyeye konu edebileceği uhtesinde araç olmadığı anlaşılmakla, şirketin yeniden ihyasını gerektirecek bir nedende olmadığı belirlenmekle, davanın reddine dair aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/02/2019
Başkan Üye ÜyeKatip
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı