T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/208 Esas - 2019/297
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/208
KARAR NO: 2019/297
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 30/03/2018
KARAR TARİHİ: 24/04/2019
K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da yerleşik olup, 130 senedir faaliyetini sürdürmekte ve özellikle cam ve cam seramiği alanında ürün satışı yapmakta olduğunu, taraflar arasında uzun süredir bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkilinden ürün tedarik etmekte olduğunu, satılan malın bedelinin düzenlenen faturalar ile tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından 30.03.2016, 25.06.2016 ve 21.07.2016 tarihlerinde olmak üzere 3 adet sipariş oluşturulduğunu, siparişe konu olan malların tamamının davalıya gönderildiğini, akabinde de satılan ürünlere ilişkin 11 adet fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, toplam fatura bedelinin 592.975,10 EURO olduğunu, davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için defalarca görüşme yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, görüşmelerde davalı şirketin borcu ikrar ettiğini, 09.12.2016 tarihli görüşme neticesinde de toplam borcu belirlenen taksitlerle ödeyeceğini vaad ettiğini, alacağın 11 taksite bölündüğünü, davalı yanın 3 taksit halinde toplamda 156.720 EURO ödediğini, ödenmeyen 436.255,10 EURO alacak kaldığını, bakiye borcun ödenmesi için çıkartılan 02.11.2017 tarihli ihtarnameden netice alınamadığını, akabinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılacak inceleme ve yargılama neticesinde; davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve karşı yanın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin niza konusu icra takibi nedeniyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraf kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, uyuşmazlığın konusu olan alacağın likit bir alacak olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı istenemeyeceğini, davacı şirketin somut olayda kötü niyetli olmasından dolayı müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER:Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası, tarafların ticari defterleri ve dayanakları, 22.02.2019 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Talep, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı/alacaklı, davalı/borçlu aleyhinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatmıştır. Takibin dayanağı olarak "cari hesap alacağı" gösterilmiştir. Alacaklı takip talebinde 436.255,10 EURO asıl alacak ile 573,71 EURO faiz alacağının tahsilini talep etmiştir. Borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı neticesinde takibin durmasına karar verilmiştir.
Davalının/borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı neticesinde yetkili olduğu belirtilen Ankara Batı İcra Müdürlüğüne dosyanın tevdi sağlanmış, anılan müdürlük tarafından yeniden borçluya ödeme emri tebliğe çıkartılmış, itiraz neticesinde takibin durmasına karar verilmiştir.
Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ticari defterleri ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor düzenlenmesi sağlanmıştır.
Davacı ile davalı arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişki mevcuttur. Davalı, bu ilişkiye istinaden ... menşeli şirket olan davacıdan mal satın almaktadır. Dava konusu olan ürünlerin satışına ilişkin 11 adet fatura düzenlenmiştir. Toplam fatura bedeli 594.720 EURO'dur. Niza konusu edilen (11 adet faturanın konusu olan) malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği hususunda taraflar arasında, herhangi bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Mal bedeline ilişkin olarak düzenlenen 11 adet fatura her iki tarafın usulüne uygun düzenlendiği anlaşılan ticari defterlerinde kayıtlıdır. Buna göre davacı 11 adet fatura bedeli olan 594.720 EURO alacağı davalıdan talep edebilecektir. Taraflar arasında yapılan görüşme neticesinde, davacı alacağının 11 eşit taksitle ödenmesi hususunda mutabakata varmışlar, bu süreçte davalının 156.720 EURO'luk ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Neticesinde davacının bakiye ödenmeyen 436.255,10 EURO alacağı kaldığı belirlenmiştir.
Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında, tanzim edilen faturalar ve yapılan ödemeler yönünden taraf ticari defter ve kayıtlarının birbirleri ile örtüştüğü ve ticari defter kayıtlarının uyum içinde olduğu, bu çerçevede, 27.11.2017 takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 436.255,10 EURO alacaklı olduğu belirlenmiştir. Davacı alacağının muaccel olduğu 16.11.2017 ile 24.11.2017 tarihleri arasında da işlemiş faiz talep edebilecektir. Bu tarihler arasında 573,71 EURO işlemiş faiz talep edilebileceği belirlenmiştir. Anılan miktarlar üzerinden icra takibine davalının itirazın iptaline karar verilmiştir.
Dava konusu alacak likit olduğundan, davacının icra inkar tazminatı istemi kabul edilmiş, takip konusu edilen asıl alacak olan 436.255,10 EURO'nun takip tarihi itibariyle karşılığı olan 2.041.499,36TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Davalı dosyaya sunduğu 14.03.2019 tarihli beyan dilekçesinde, niza konusu edilen mallara ilişkin ayıplı oldukları savunmasında bulunmuştur. Davalı bu tarihe kadar herhangi bir ayıp savunması da yapmamıştır. Dosya içerisinde süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna ilişkin bir savunma ve ispat bulunmamakla, davalının buna yönelik 14.03.2019 tarihli beyanına itibar edilmemiştir.
Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin 436.255,10 Euro asıl alacak ile 573,71 Euro işlemiş faiz alacağı ve asıl alacak olan 436.255,10 Euroya takip tarihinden itibaren 3095sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarınca Euro cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranının uygulanarak devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulüne, takip konusu edilen asıl alacak olan 436.255,10 Euronun takip tarihi itibariyle karşılığı olan 2.041.499,36TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 147.408,49TL karar ve ilam harcından peşin alınan 24.707,10TL harcın mahsubu ile bakiye122.701,39TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90TL başvurma harcı, 5,20TL vekalet harcı, 24.707,10TL peşin harç olmak üzere toplam 24.748,20TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 132,50TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.132,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 82.569,01TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/04/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı