T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/214 Esas - 2018/213
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/214 Esas
KARAR NO: 2018/213
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/04/2018
KARAR TARİHİ: 04/04/2018
K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile ...... Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişki karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin çek karşılığında ödenmesinin kararlaştırıldığını, keşidecisi ....... Ltd. Şti. Ve hamili müvekkili şirket olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu 10/04/2018 tarih ve 6.725,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirkete 27/12/2017 tarihli makbuz ile teslim edildiğini, müvekkili şirket nezdinde çekin kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle ödeme süresi yaklaştığı nazara alınarak ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (senedi kaybeden hamilin) yerleşim yerinin ".... Sokak No ... ... Yenimahalle Ankara" olduğu, senedin ödeme yerinin ise İstanbul olduğu görüldüğünden, hamilin yerleşim yerinin bulunduğu mahkeme seçilerek Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/04/2018
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı