T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/239 Esas - 2018/637
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/239
KARAR NO: 2018/637
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI :
DAVA: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ: 17/04/2018
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
K.YAZIM TARİHİ: 16/11/2018
Yukarıda tarafaları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 31/01/2011 tarihinde terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Şti.'nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... numarası ile kurulduğunu, şirketin adresinin Atatürk mahallesi, ...sokak, No:..Sincan, Ankara olduğunu, söz konusu şirketin TTK'nun ilgili hükümleri gereğince gayri faallikten 31/01/2011 tarihinde Vergi Dairesinden ve 31/01/2011 tarihinde Ankara Ticaret Sicilinden resen kaydının silindiğini, şirketin tasfiye dışında kalan menkul malları (... plakalı araçlar) olduğundan usulsüz tasfiye edildiğini, bu nedenlerle 31/01/2011 tarihinde kapanan ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi, sicilden resen silinen ... Şti.'nin yeniden ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'un geçici 7/15. maddesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacakları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı taleplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yılı içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" denmektedir. Bu tür davalar, yeniden ihyası istenen şirketin terkinden önceki son adresinin (merkezinin) bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülür. Buradaki yetki mahkemelerce re'sen gözetilmesi gereken kesin yetki kuralı niteliğindedir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirilen kayıtlara göre niza konusu edilen şirketin adresinin " ...Çankaya/ANKARA" olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin merkezi Ankara olduğundan, davaya bakmaya Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi (kesin) yetkilidir. HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri hükmü de gözetilerek, mahkememizin yetkisizliğine, dava şartı noksanlığından dolayı davanın usulden reddine, davaya bakmaya Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacının yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 24/10/2018
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı